CEVAP :Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine, davanın esastan reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin raporunda özetle;"Davacı --- günlük geçici işgöremezlik zararı sebebiyle, davalı --- talep edebileceği maddi tazminat miktarının --- Olduğu, Davacı --- müteveffa annesinin ölümü sebebiyle destekten yoksunluk tazminatı ve cenaze ve defin gideri sebebiyle maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de, müteveffa --- tarihinde maruz kaldığı araç içi trafik kazası neticesinde meydana gelen yaralanması ile --- tarihindeki ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı tespit edilmiş olması sebebiyle, tarafımca bu hususlarda değerlendirme yapılması mümkün olmadığı, kazalının maddi zararı --- olup, anılan miktar, -- tutarındaki--- aşmaması sebebiyle, davalı --- --- sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 39.475,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar İslam ve ...'dan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Dava trafik kazası sonucunda yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 279,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı .... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine yöneliktir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talepler hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/12/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/04/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; karayolunda yolun karşısına geçmek isterken, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... 'nun sevk ve idaresindeki aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, kaza nedeniyle ......
-------gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. ----Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, ----- kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin manevi yıkıma uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminat ile 45.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 44.391,42 TL olarak ıslah etmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili, ---- adına iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve ağır yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının ---- dosya ile ikame edildiğini, Dosyanın halen derdest olduğunu, kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, aktüerya raporu beklenildiğini, --- sol kısmı olay sebebiyle felç olduğunu, ---kaza nedeniyle hiç şifa bulamadığını ve yargılama sırasında ---- vefat ettiğini, belirterek mahkememiz dosyasının ---- birleştirilmesini talep etmektedir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve ---------getirtilerek incelenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/10/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalılar ... ve ... hakkında açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine davalı ... hakkındaki manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, maddi tazminat yönüyle açılan davanın yargılama sırasında dava dışı sigorta şirketince ödeme yapıldığından ve davacının zararı giderildiğinden konusuz kalmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 23/02/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilinin kemik kırıkları olacak şekilde yaralandığını, cinsel fonksiyonlarında işlev kaybı olduğunu, yaralanma sebebiyle tedavi masrafları yaptığını, bu süreçte çalışamadığını, yaralanma sebebiyle acı ve üzüntü duyduğunu, davalı üniversitenin güvenlik görevlisi olan sürücünün işvereni olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir....
dışında meydana gelen araç kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
