Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek ve ıslah doğrultusunda, maddi tazminat davasının kabulü ile, 9.373,51 TL maddi tazminatın 5.000 TL'sinin kaza, bakiye kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olmak üzere), manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 300 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/150 Esas KARAR NO : 2022/345 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08/05/2021 tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya kusuru ile .... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü olan davalı ...'...
DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazası nedeniyle maddi - manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ''Maddi Tazminat Yönünden dava konusu iş kazası nedeni ile davacının maddi tazminat talebinin maluliyet oranının %0 (yüzde sıfır) olması nedeniyle REDDİNE, Manevi tazminat yönünden davanın REDDİNE'' karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Mahkeme kararına karşı yasal süresinde davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
nın diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tek taraflı kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın yaralandığını ve %100 oranında malul kaldığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 160.274,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ..., ..., ... ve ...'nın manevi tazminat taleplerinin reddine dair verilen 05/02/2013 tarihli ilk karar, davacılar vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay 17....
Her ne kadar davalının haksız eylemi sonucu davacının sağ gözünde uzuv tatiline sebebiyet verebilecek nitelikte bir yaralanma oluşmamışsa da, doktor raporlarıyla sabit olan basit yaralama eylemi nedeniyle davacının tazminat istemlerinin değerlendirilmesi gerekir. Şu halde mahkemece; davacının yaralanma derecesi gözetilip maddi tazminat istemleri değerlendirilerek ve yaralanma nedeniyle manevi zararının da oluştuğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
. 2-Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta yönünden sulh protokolü sebebiyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 19.929,91 TL maddi zarar bedelinin olay tarihi olan 11/03/2012 den itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... ve davalı ... tahsili ile davacıya verilmesine, manevitazminat açısından açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 35.000,00 TL manevi tazminat bedelinin olay tarihi olan 11/03/2012'den itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalı ... ve davalı ... 'dan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.10.2017 tarih ve 2012/109 Esas, 2017/196 Karar sayılı hüküm, usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/556 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde müvekkili sev ve idaresindeki ... ... ... plakalı motor ile davalı ...ın kullandığı ... ... ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının sürekli sakalık derecesinde yaralandığını, bu kazada davalının asli kusurlu olarak gösterildiğini, bu kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkili ... ve davalı ... sevk ve idaresindeki araçların çarpışması sebebiyle müvekkillerinin yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek araç hasarı bakımından 4.250,00 TL maddi, yaralanma sebebiyle davacı ... için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
toplam 228.643,76 TL maddi tazminat talep edildiği gerekçesiyle davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine, eş … için 119.321,28.TL maddi, 30.000,00 TL manevi, çocuk … için 54.909,85 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, çocuk … için 54.412,63 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, anne … ve baba … için ayrı ayrı 20.000,00.TL manevi tazminatın davalı idareye başvurulan 01/10/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir....
