dan talep ettikleri, maddi tazminat yönünden ise 1.000-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden günümüze kadar işleyecek yasal faizi talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının Bilecik ilinde meydana geldiğini bu nedenle yetkili mahkemenin Bilecik Mahkemesi olduğunu, görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, dosyaya konu trafik kazası ile ilgili olarak Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/108 Esas sayısı ile ceza dava dosyası devam ettiğinden bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, dosya kapsamında esasa ilişkin de itiraz ettiklerini, davacıların talep etmiş oldukları manevi tazminat taleplerini kabul etmediklerini, davacı ...'in ve eşi sıfatı ile manevi tazminat talebinde bulunan diğer davacı ...'in dava açmakta hukuki bir yararının bulunmadığını, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat bedellerinin fahiş miktarlarda olduğunu, davacı ...'...
TL 1.933,00 TL masraf yapmış olabileceği, tedavi gideri ise ödememesi gerektiği kanaatine varıldığını, uygulamada, söz konusu kanun, yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde, trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri) Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında karşılanmakta olduğunu, iş göremezlik, maddi, manevi tazminat ve bakıcı giderleri gibi karşılanmayan talepler için sigorta şirketlerinin sorumluluklarının devam etmekte olduğu belirten raporlarını mahkememize sunmuşlardır....
kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
ın ise vefat ettiğini, bilirkişi raporunda asli kusurlunun davalı ... olduğunun belirtildiğini, kazadan dolayı her iki araç şoförünün sorumlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkillerinin uzun süre komada kaldıklarını ve kemik kırıklarının oluştuğunu, ayrıca annelerinin vefatı nedeniyle hem ruhen, hem de manen çok üzülüp çöküntüye uğradıklarını, davalıların hastaneye dahi geçmiş olsuna gelmediklerini ileri sürerek, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi annesi ...'ın vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi kayınvalidesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemli olduğu, davacının kaza tarihindeki geçerli olan yönetmeliğe göre maluliyetinin--- olduğu, iyileşmesinin ise ------ kadar sürebileceğinin rapor edildiği, kusur hususunda ise, davamıza konu trafik kazası sebebiyle ceza yargılamasının yapıldığı----- kusur raporu alındığı, raporun meydana gelen kazada her iki tarafı da eşdeğer oranda kusurlu addettiği, mahkememizce de ------ düzenlemiş olduğu kusur raporunun gerekçeli, bilimsel ve denetime elverişli olmakla hükme esas alındığı, usul ekonomisi ilkesi gereğince tekrar kusur raporu alınmadığı, bu durumda davacı yaya ile davalı sürücünün meydana gelen kazada %50'şer oranda kusurlu olduklarının mahkememizce kabul edildiği, yargılama sürerken davacı vekilinin maddi tazminat taleplerinden tüm davalılar yönünden feragat ettiği, bu sebeple eldeki davaya sadece manevi tazminat yönünden devam edildiği, manevi tazminat yönünden...
Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından 02.02.2015 tarihinde davalı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalı İETT'ye ait ... plaka sayılı otobüs ile Bağcılar ... Mahallesinde Yesevi caddesini takiben seyri sırasında, Bağcılar caddesi kavşağında sağa dönüş yapmak istediğinde, yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya ...’e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır. Kaza nedeniyle ceza yargılamasının yapıldığı Bakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/235 Esas sayılı dosyasına sunulan ATK Trafik İhtisas Dairesi bilirkişi raporuna göre davalı sürücü ...'in asli derecede, davacı yayanın ise tali kusurlu olduğu bildirilmiştir....
Dava konusu olayda; ayağından yaralanan bir hastayı hastaneye yetiştirmek amacıyla, trafik ışıklarına dikkat etmeden, sürücüsü olduğu kamyonet ile davacıların içinde bulunduğu kavşak içerisindeki araca çarptığı anlaşılan davalı sürücü, kırmızı ışıkta geçmiş olabileceğini ve kusurun tümünün karşı tarafta olduğunun söylenemeyeceğini belirmiştir. Dosya arasında davacıların ileri sürdükleri biçimde yaralandıklarına ilişkin rapor bulunmamakta ise de, dava konusu olay nedeniyle düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda olayın "...yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası..." olarak nitelendirildiği, davacılara ait röntgen filmleri ile değerlendirme raporu ve elektro sunulduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki yerel mahkemece, davacıların tedavi gördüğü belirtilen Anadolu Hastanesi'nden tedavi süreci ve yaralanıp yaralanmadıkları sorulup araştırılmadığı gibi Karadeniz Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/1990 sayılı Soruşturma belgeleri de getirilip incelenmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1163 KARAR NO : 2021/1308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİKSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2017/456 ESAS 2021/40 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 06/05/2017 tarihinde davalı T3 sevki ve idaresindeki 34 XX 280 plakalı traktör ile davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki 34 XX 122 plakalı aracın çarpışmaları sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 34 XX 280 plakalı aracın kaza anında herhangi bir karayoları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığını, yaşanan trafik kazasında davalı T3 sola dönüş kurallarını ihlal ederek kazaya sebebiyet vermesinden dolayı %100 kusurlu olduğunu bu husus trafik kazası tespit tutanağın da da açıkça görüldüğünü, davalının %100 kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle davacı...
