Ceza mahkemesinden ilk alınan raporda ve ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda sürücünün tali, yayanın asli kusurlu olduğu belirlenmiştir. Raporlardaki anlatımın kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Ancak Mahkemece ayrıca kusur oranlarının ve maluliyetin tespiti için rapor alınmamıştır. Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır. TBK'nın "manevi tazminat" başlıklı 56/1.maddesine göre, "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." TBK’nın 56/1. maddesi gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerektiği kadar olmalıdır....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat yönünden toplam 24.732,88 TL'nin tüm davalılardan, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan .... tahsiline dair verilen karara karşı tüm taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır....
Mezarlıklar Müdürlüğü ve ... aleyhine 11/07/2013 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat istemi yönünden feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, sürücüsü ... olan ... plakalı ve dava dışı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası nedeniyle müvekkili aleyhine Antalya 7. Asliye Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerinde ayrı tazminat davaları açıldığını, yine Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/391 esas dosyasında ... tarafından ... aleyhine tazminat davası açıldığını, bu dosyada tarafların 150.000,00 TL tazminat miktarı hususunda sulh olduklarını, davalı ...'nın davacıya 150.000,00 TL'yi ödedikten sonra Antalya 7....
Dava, yaralamalı, iki taraflı trafik kazası nedeniyle karşı aracın maliki sürücüsü ve trafik sigorta şirketinden tazminat istemine ilişkindir. 1)Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2)Manevi tazminat, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat, bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
DELİLLER : Celp ----- yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre---------çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası yaptıkları anlaşılmıştır. Celp ve -----. tarafından --- tarihleri arasında --------- sınırlı olduğu anlaşılmıştır....
Dahili davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verdiğini, maddi tazminat ile ilgili herhangi bir itirazlarının olmadığını, olay sonrası davacının ağır bir biçimde yaralanmış olduğunu ve uzun süre çalışmadığını, tedavi gördüğünü, %7 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğunu, davalının kaza da %100 oranında kusurlu olduğunu, tüm bunlar nazara alındığında mahkemece daha yüksek bir manevi tazminata hükmolunması gerekirken hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/06/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret suretiyle kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, trafik polisi olarak müdahale ettiği, davalının karıştığı yaralamalı trafik kazası ile ilgili işlem yapıldığı sırada davalının hakaretine maruz kaldığını ileri sürerek manevi tazminat talep etmiştir....
ya ait ... plakalı otobüs ile 02.10.2016 tarihinde durakta bekleyen kişilere ve bu arada davacıya çarpıp ağır yaralanmasına neden olunup olunmadığı, davalı sigortacının ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç ile giderken oluşan kaza neticesi meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası sonucunda davacının yaralanması neticesi davacının vaki sigorta ödemesi sonrasında bakiye sürekli iş göremezlik zararının tahsilini talep edip edemeyeceği ve istenebilir ise davalılara bu yönlerden düşen sorumluluk miktarı ve manevi tazminat talebinin yerindeliği ve ayrıca faizin başlangıç tarihi ve niteliği hususlarını kapsadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce son durum raporu temin edildikten sonra öncelikle Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan özürlük oranını bildirir rapor temin edilmiş davacının trafik kazasına bağlı özür oranının %5 olduğu ve iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği açıklanmış, ayrıca bakıcı ihtiyaç süresinin de 1 ay olduğu bildirilmiştir....
