Davacı vekilinin kararın onanmasını talep ettikten sonra temyiz dilekçesi sunmuş olmasına göre temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalıların temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, her iki davalı yönünden de maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 05/03/2010 tarihinde davalı ... yönetimindeki çekici ile davacı müvekkili ...'ın kullandığı aracın çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda diğer müvekkilinin de ağır yaralandığını, davacı müvekkillerinin kaza nedeniyle iş gücü kaybına uğradıklarını, manevi anlamda çöküntüye uğradıklarını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı...plakalı kamyon ile müvekkiline ait ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazadan dolayı 4 ay çalışamadığından kazanç kaybının olduğunu belirterek 15.000,00 TL manevi tazminat ile 5.770,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, araç sürücüsünün olayda kusuru olmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava;yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlidir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, bilirkişi raporları alındığı, kazanın meydana gelmesindeki %75 kusurun davacıda olduğu, davacınınn kaza sebebiyle 4 ay geçici, %26 oranında sürekli kısmi iş göremezliğinin bulunduğu ve ev hanımı olan davacının tespit edilen iyileşme süresi, geliri asgari ücret esas alınarak, PMF yaşam tablosuna göre bakiye ömrü tespit edilerek ve gelirde %10 artırım ve iskonto yapılarak maddi zararının hesaplanılarak maddi tazminat talebinin kabulüne karar verildiği, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı ve davacı vekillerinin istinaf taleplerinin ayrı ayrı reddine....
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminatı talebine ilişkindir. Tefrik edilen mahkememizin ... E. Sayılı dava dosyasında maddi tazminat talebi karara bağlanmıştır. Manevi tazminat talebi ise tefrik edilen dava dosyamız üzerinden devam etmektedir. Ayrıca manevi tazminat talebinin dava dilekçesinde sadece ... ... karşı yapılmış olması sebebi ile bu talep ve dosyamız bakımından davalı ... .... Davacı vekili son celsede bunun sehven yapıldığını, taleplerinin aynı zamanda işleten şirkete karşı da olduğunu ileri sürmüş ise de; davacı vekilinin dava dilekçesinde manevi tazminat talebinin açıkça ve birden fazla yerde sigorta şirketi ve...Gıda İnş... Ltd. Şti. Dışındaki diğer davalıdan talep ettiğini belirttiği, HMK 124 şartlarının bulunmadığını ayrıca ıslah ile de taraf eklenemeyeceği gözetildiğinde bu talep yerinde görülmemiştir ve manevi tazminat davası bu talebin tarafı olarak bildirilen davalı.... açısından değerlendirilmiştir....
manevi tazminat talepleri teminat dışı olduğunu işbu nedenle manevi tazminat taleplerinin de reddi gerektiği savunmasında bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2018 NUMARASI: 2016/116 Esas - 2018/135 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56.maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince "1-Maddi tazminat talebine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Manevi tazminat talebine yönelik davanın davalı ...Ltd.Şti. yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, Manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 8.000 TL manevi tazminatın 29/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yaralamalı trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
