Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2018/315 ESAS 2020/76 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Fiil Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR : Van 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/315 Esas-2020/76 Karar sayılı dava dosyasında verilen haksız fiil nedeniyle maddi tazminat talebinin kabulüne dair karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Beyüzümü Mah....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin dava konusu olayın Kat Mülkiyeti Kanununa girdiği nedeniyle görevsizlik kararı verdiğini ancak bu hususun doğru olmadığını, eldeki davanın Türk Medeni Kanunun 730.maddesine göre taşınmaz malikinin sorumluluğu davası olduğunu,"Madde 730- Bir taşınmaz malikinin mülkiyet hakkını bu hakkın yasal kısıtlamalarına aykırı kullanması sonucunda zarar gören veya zarar tehlikesi ile karşılaşan kimse, durumun eski haline getirilmesini, tehlikenin ve uğradığı zararın giderilmesini dava edebilir." dendiğini, davalılar sahibi bulundukları villalarının çatılarının uçmasıyla müvekkiline ait taşınmaza zarar verdiklerini TMK 730.Maddeye göre sorumlu olduklarını belirterek yerel mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Zarar, aradaki illiyet bağını kesecek derecede bir mücbir sebepten, zarar görenin ya da üçüncü bir kişinin kusurundan doğmuş ise yapı malikinin sorumluluğu sözkonusu olmaz (HGK'nun 29.11.2017 tarih, 2017/3-439 Esas ve 2017/1463 Karar)....

    Karşı dava ise, teknik şartnamede yer almadığı halde, davacı-k.davalı arsa malikinin istemiyle yapılan şömine, barbekü, havuz,ve havuz sondajı, hidrofor ve su depoları imalatı nedeniyle şimdilik 70.000 TL nin tahsiline ve sözleşme ile hak edilen B-... nlu bb nin tapu kaydının iptali ile karşı davacı yüklenici adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. ...- Davacı arsa sahibinin tazminat ve kal istemli davasına karşılık olarak yüklenici, süresinde harcını ödemek suretiyle tazminat ve tescil istemli karşı dava açmıştır. Asıl ve karşı davalar birlikte görülmesine rağmen her biri bağımsızlığını koruduğundan, davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ayrı ayrı belirlenmelidir....

      Asma kattaki tuvaletin sigortalı tarafından taşınmazın kiralandığı zamanda mevcut olduğunun tespiti halinde ise, kiraya veren taşınmaz maliki davalının sorumluluğunun, Borçlar Kanunu'nun yapı malikinin sorumluluğu ve kiraya verenin sorumluluğu kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Adı geçen davalının sorumluluğu yönünden, açıklanan biçimde değerlendirme yapılmamış olması da eksik inceleme mahiyetindedir....

        Dava;elektrik çarpmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 69.maddesinde; Bir binanın veya yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür (818 sa.yasa 58.m). Burada, yasa koyucu bozuk yapılan bir yapı eserinden zarar görenleri, mümkün olduğu kadar basit ve dolaysız bir tazmin imkânı sağlayarak, onları korumaktadır. Bu anlamda sorumlu olabilecek malik, gerçek kişi veya özel hukuk tüzel kişisi olabileceği gibi, kamu hukuku tüzel kişisi de olabilir. Söz konusu sorumluluğun söz konusu olabilmesi için, yapı eserinin, yapım bozukluğu veya bakım eksikliğinden bir zarar doğması gereklidir. Yapım bozukluğu; bir inşaatın kötü yapılmasını, imal ve inşaat zamanında uyulması gerekli olan teknik kurallara uyulmamış olmasını ifade eder....

          G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız fiil niteliğinde meydana gelen yangın nedeniyle yapı malikinin sorumluluğa dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....

          BK’nun 58. maddesi gereğince sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın reddine, 41.513,00 TL’nin 13.05.2004 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalı... İdaresinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....

            Ancak, komşu taşınmaz malikinin veya o taşınmazda mülkiyetten başka ayni hak sahibi olup ta zarar gören kimselerin taşınmaza elatıldığını öğrendikleri tarihten itibaren 15 gün içerisinde itiraz etmeleri, yapı malikinin iyiniyetli sayılması olanağını ortadan kaldırır. İtiraz hiçbir şekle bağlı değildir. Yapının ilerlemesini zararın büyümesini önlemek için konan bu sürenin başlangıcını objektif olarak saptamak, yapının görünebilir hale gelme tarihinden başlatmak, taşırılan taşınmaz malikinin öğrenmesine engel olan subjektif (öznel) nedenleri dikkate almamak gerekir. Aksine düşünce bu yöndeki yasa koyucunun amacını ortadan kaldırır. (Durum ve koşulların haklı göstermesi) şeklinde açıklanan ikinci koşuldan ise imar durumuna göre ifrazın mümkün olması, ifraz halinde arsa malikinin uğrayacağı zarar ile ... yapı malikinin elde edeceği yarar arasında aşırı bir farkın bulunmaması, gibi hususlar anlaşılmalıdır....

              ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigortacının, sigorta limitlerine bağlı olarak motorlu araçla, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı KTK'ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitine kadar temin ettiğini, KTK'daki bu amir hüküm ile şekillenen tazminat taleplerinin, davalı sigorta şirketlerinin poliçelerinde teminat altına alındığını,bu itibarla, davalı sigorta şirketlerinin davacıların maddi zararlarını tazminle mükellef olduğunu, davalı AXA Sigorta AŞ. ve Yapı Kredi Sigorta A.Ş’nin; sigorta hukuku kapsamında sigorta poliçesinde belirtilen limitlerden mutlak sorumlu olup, sorumlu olduğu limitler oranında tazminat ödemekten imtina edemeyeceğini, ayrıca davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin genişletilmiş kasko sigortası paket poliçesi kapsamında manevi tazminatın tazminini de taahhüt ettiğini, bu itibarla davalılar; Yapı Kredi Sigorta AŞ, ve T4'dan manevi tazminat taleplerinin tazmini...

              UYAP Entegrasyonu