İNCELEME VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkememizin -----davacı, dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde; aşamalardaki iddialarında davalı yönetim hakkında, yangın olayının meydana gelmesinde bakım ve onarım yaptırmayarak ve denetim eksikliği nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürmüştür....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacının ekili buğdayının ve samanının davalı idareye ait enerji nakil hattından çıkan yangın sonucunda yandığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 217.000.000 lira maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır....
Taraflar arasında uyuşmazlığın; davacının işyerinde meydana gelen yangın sebebiyle maddi zararının miktarı konusunda toplandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı .... Tic. A.Ş. arasında Klasik Yangın Abonman Poliçesi imzalandığını, sigortaya ait emtiaların bulunuğu mülkiyeti davalı ...A.Ş.'ye ait olan depoda 06.08.2021 tarihinde, aynı bina içerisinde kiracı olarak bulunun diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne ait antrepoda alt kiraca ...Şti.'ne ait alanda elektriksel bir nedenden dolayı yangın çıktığını ve tüm depoya sirayet ettiğini, depoda bulunan tüm ürünlerin tamamen hasarlandığının tespit edildiğini; hasar nedeniyle müvekkili şirketin sigortalısı dava dışı şirkete 9.500.000 TL ödeme yapıldığını ve sigortalısının haklarına halef olduğunu; yangın nedeniyle ...A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2019/316 ESAS, 2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Elektrik enerjisi dağıtım hattından kaynaklanan yangın nedeniyle, orman idaresinin uğradığı maddi zararın tazmini KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HD. 2015/10627 E - 2017/3429 K sayılı 30/03/2017 tarihli kararına göre; erzak su ve sigara giderinden oluşan işçilere ödenen iaşe giderleri yangın meydana gelmemiş olsa dahi ödenmesi gereken giderlerdendir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi süregelen içtihatlarında; hava araçlarının kiralanmasına ilişkin bir sözleşme varsa, kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, bu araçlar hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç yangın çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılması, bu şekilde idarenin dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmesi, davaya konu yangın söndürme işinin sözleşmede garanti edilen uçuşlar kapsamı dışında kalıyorsa tazminata hükmedilmesi, garanti edilen uçuş kapsamında kalıyorsa bu kalem tazminat istemi reddedilmesi gerektiğine işaret etmektedir....
Hava araçları davacıya ait olmayıp kiralanmış ve kira bedelini aşan bir kullanım sözkonusu ise kira bedelini aşan kısım tazminat olarak istenebilir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi süregelen içtihatlarında; hava araçlarının kiralanmasına ilişkin bir sözleşme varsa, kullanım ücretinin ne şekilde belirlendiği, bu araçlar hiç kullanılmasa bile kira ücretinin ödenip ödenmeyeceği, bu sözleşmenin kapsadığı süre boyunca kaç yangın çıktığı, fiilen kullanımın kira ücretine etkisi araştırılması, bu şekilde idarenin dava konusu yangın nedeniyle hava aracı kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmesi, davaya konu yangın söndürme işinin sözleşmede garanti edilen uçuşlar kapsamı dışında kalıyorsa tazminata hükmedilmesi, garanti edilen uçuş kapsamında kalıyorsa bu kalem tazminat istemi reddedilmesi gerektiğine işaret etmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2019/295 ESAS, 2020/164 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Yangın Sigortasından Kaynaklanan) KARAR : Osmaniye 1....
No:37 D:21 adresindeki taşınmazın müvekkilinin mülkiyetinde olduğunu, davalının taşınmazda kiracı olarak kaldığı dubleks katındaki tavan aydınlatma tesisatının elektrik kablolarında meydana gelen arızadan dolayı 19/04/2019 tarihinde yangın çıktığını, yangın sonrası müvekkilinin maliki olduğu dubleks katın kullanılamaz hale geldiğini ve maddi zarara uğradığını, itfaiye yangın raporunda davalının yangına sebebiyet verdiğinin açıkça yazılı olduğunu, davalı ile müvekkilinin defalarca yaptığı görüşmeler neticesinde davalının müvekkiline meydana gelen zarar nedeniyle herhangi bir ödeme yapmadığını, meydana gelen zararın tespiti için İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/53 D....
hayat mücadelesi verdiğini, murisin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını, murisin şirkette 6 yıldır çalıştığından öncesinde yatırmış olduğu SGK primleri karşılığı olarak müvekkilerine maaş bağlandığını, müvekkilinin iki çocuğu ile birlikte hayata tutunmaya çalıştıklarını, hayattaki tek desteklerinin muris olduğunu, vefatı ile ortada kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı Zehra için 30.000,00TL, Ahmet Arda Uçar için 30.000,00TL, Duygu Naz için 30.000,00TL maddi tazminat ile müvekkillerinden Zehra için 30.000,00TL, ile küçükler Arda ve Zehra için 25.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
