Bunlar, kusuru memur ve müstahdemlerine yükleterek bu mesuliyetten kurtulamazlar.” şeklinde düzenlenmiş olup defter tutma yükümlülüğünü tüzel kişilerde yönetim kurulu üyelerine yüklemiştir. Dosya arasında bulunan ...’nın suç duyurusu raporuna göre, S.S. Akçaabat Trabzon Söğütlü Mersin Minibüsçüleri 1 No’lu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nde sanık ...'nin 2009 yılından bu yana devam eden yönetim kurulu üyeliğinin, ...'in 2007 ve 2009 yılları arasında yönetim kurulu üyeliği görevinin ve ...'ın ise 2010 yılından bu yana devam eden yönetim kurulu üyeliğinin bulunduğu anlaşılmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2021/895 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Davacı müvekkili şirketin 28/09/2021 tarihinde olağanüstü genel kurul işlemleri yaplımasının kararlaştırıldığı, ancak anılan tarihi itibari ile genel kurul toplantısı ve müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterinin tüm aramalara rağmen şirket adresinde bulunamadığı, müvekkili şirketin daha önce 13/10/2020 tarihi itibari ile Ankara'dan İstanbul'a taşındığı, şirketin diğer ticari defterlerinin mevcut olduğunu, sadece genel kurul toplantı, müzakere defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kaybolduğunu, söz konusu defter içeriklerinin tamımının ticaret sicil müdürlğünde tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını...

Mahkemenin 2012/208 Esas, 2012/195 K. sayılı dosyası kapsamından ise, davacı ... tarafından, 10.06.2008 tarihinde, üyelikten ihracına ilişkin 26.03.2008 tarihli yönetim kurulu kararının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece, 29.11.2012 tarihli karar ile davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verildiği, kararın 18.01.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece, anılan dosya kapsamına göre davacının üye olduğu, bu sebeple aktif davacı sıfatı bulunduğu kabul edilmiş ise de, yukarıda özetlenen yönetim kurulunun 20.02.2014 tarihli kararın içeriğinde, adı geçen mahkemenin 2011/300 (2007/118) E. sayılı kararı ile 708 no'lu üyelik ile ilgili yargılama yapıldığı ve davacı ...'nun davasının reddine karar verildiği açıklanarak Bülent Karayağız'ın üye olarak kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....

AŞ. aleyhine 01.07.2021 tarihinde açtığı dava ile TTK m. 412 gereğince genel kurul toplantı yapılması için çağrı talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılamada talebin kabulü ile SMMM ...’in kayyım olarak atanarak şirketin 2020 yılı bilanço ve hesaplarının müzakeresi Finansal durum hakkında karar verilmesi yeni yönetim kurulu üyeleri seçilmesi eski yönetim kurulu üyelerini ibrası konusunda toplantı yapılması için 02.09.2021 tarihinde kesin olarak karar verildiği belirlendi. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı .......

Maddesi hükmüne göre “(1) Yönetim Kurulu temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararın Noterce onaylanmış suretini tescil ve ilan edilmek üzere Ticaret Siciline verir….”açık düzenlemeleri gereği Yönetim Kurulu üyeliğinin boşalması halinde yerine yenisinin seçimi ile ilgili düzenlemeler ve yükümlülükler TTK.nun bu konuya ilişkin düzenlemeleri ile belirtilmiş olup,Yönetim Kurulu üyeliklerinden birinin boşalması halinde yapılacak işlemler, Yönetim Kurulu üyelerinin görev sürelerinin dolması halinde yeni yönetim seçilinceye kadar önceki Yönetim Kurulu üyeleri tarafından yapılabilecek işlemler ve nihayetinde yeni yönetim seçilmek üzere Genel Kurulun olağan ya da olağanüstü toplanması, Yönetim Kurulunun seçilmesinin Genel Kurulun devredilemez yetkileri arasında bulunması gibi hükümler iş bu hallerde nelere yapılabileceğini düzenlemektedir.Yeni Yönetimin tüm bu düzenleyeici hükümler işletilmek suretiyle de seçilememesi ve şirketin uzun süre ile organsız kalması halinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/300 Esas KARAR NO: 2023/746 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/talep eden dava dilekçesinde özetle; Adres değişikliği yaptıkları sırada şirketin yönetim kurulu karar defterinin kaybedildiğini anladıklarını ve yapılan tüm aramalara rağmen karar defterini bulamadıklarını, bu nedenle şirketin işlerini yürütemediklerini, şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP: Dava HMK'nin 382 (2) e-1( Ticari defterlerin ziyaı halinde belge verilmesi) maddesi gereğince çekişmesiz yargı işidir. DELİLLER: Ticaret Sicili Kayıtları, Vergi Dairesi Kayıtları, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler....

İdare tarafından EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde, davacılar tarafından EKAP’a yüklenen pay defterlerinin ekinde yer alan yönetim kurulu karar defterinin yönetim ve temsile ilişkin olduğu ve pay defterinde yer alan ortakların ortaklık oranlarına yönelik herhangi bir bilgi içermediği, dolayısıyla ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin pay defterlerinin dayanağı olmadığı, tüzel kişiliğin ortaklık yapısını tevsik etmek üzere gerekli belgelerin EKAP’a yüklenmesine ilişkin sorumluluğun isteklilerde olduğu, davacılar tarafından pay defterine dayanak yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfalarının EKAP’a yüklenmediği anlaşıldığından, idarece, anılan isteklinin teklifinin “yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ortaklık oranlarına ilişkin EKAP’a yüklenen ve pay defterinin dayanağı olan yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfalarında tüzel kişiliğin ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin yer almadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata...

Davalı vekilince bilirkişi raporuna itirazlarında yönetim kurulu üyelerinin birbirinin ibralarında oy kullanamamaları durumununda yönetimde olmayan ortaklar tarafından bu durumun kötüye kullanılabileceği, dolayısıyla yönetim kurulu üyelerini diğer yönetim kurulu üyelerini ibrasında oy kullanabilmeleri gerektiği yönünde itiraz edilmişse de, bu konuya ilişkin olarak hukukumuzda, yönetimde yer almış kişilerin sadece kendilerinin ibralarında değil, diğer yönetim kurulu üyelerinin ibralarında da oy kullanamayacakları kabul edilmektedir. Yargıtay kararlarında da yönetim kurulu üyelerinin birbirinin ibralarında oy kullanmasının hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir....

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Taraf vekillerinin açıklamalarına başvurulmak suretiyle dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, bu parsel veya parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise tarihi, birden fazla parselde ise 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66. ve devamı maddeleri uyarınca toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, kat irtifakı kurulu olup tamamı kooperatif üzerine kayıtlı ise kura çekilerek ferdileşmeye geçilip geçilmediği ve buna ilişkin dayanak belgeler, davalıya ait bağımsız bölümün tapu kaydı, parsellerin yönetim planları ile varsa toplu yapı yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden sorulmasından, 2-Kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili yönetimden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sitesi'nin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parselde kurulu ise sitede 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantılarını sağlamak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ilgili tapu müdürlüğünden, 2-30.06.2010 ve 10.12.2010 tarihli kararların da içinde yer aldığı kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili yönetimden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....