"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, terastan su sızmasının önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
ne ... tarih ve ... yevmiye no ile karar defteri görüldü kaydı ile ... tarih ve ... yevmiye no ile yönetim kurulu karar defteri ek tasdiki yapıldığını" bildirmekle birlikte davacı şirketin pay defterinin kaydına rastlanmadığı anlaşılmıştır. 21/12/2022 tarihinde davaya konu defterlerin çalındığından bahisle şikayetçi olunduğuna dair ifade tutanağı, ... 37. Noterliği cevabı ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davanın on beş günlük yasal süresi içerisinde açıldığı ve davacının Genel Kurul Karar Defterinin zayi olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı şirketin Genel Kurul Karar Defterinin zayi olduğunun tespitine, davacı şirketin Genel Kurul Karar Defterinin yeniden düzenlenmesi hususunda başvuruda bulunabilmesi için davacı ... vekili Av. ...'a yetki verilmesine karar vermek gerekmişitr....
TALEP : Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin (...) usulsüz olarak borçlandırıldığı, şirket ortakları ve şirketin yönetim kurulu üyeleri arasında ihtilaflar bulunduğu, şirketin %50-%50 ortaklık yapısı gereği yönetim kurulunun karar alamadığı veya aldığı kararları icra edemediği gerekçesiyle TTK 531 maddesi uyarınca haklı fesih nedenleri oluştuğundan duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm kararı verilerek şirket ortakları arasındaki muarazanın meni ile TMK 427 maddesi uyarınca şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir....
A.Ş.) usulsüz olarak borçlandırıldığı, şirket ortakları ve şirketin yönetim kurulu üyeleri arasında ihtilaflar bulunduğu, şirketin %50- %50 ortaklık yapısı gereği yönetim kurulunun karar alamadığı veya aldığı kararları icra edemediği gerekçesiyle TTK 531 maddesi uyarınca haklı fesih nedenleri oluştuğundan duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüm kararı verilerek şirket ortakları arasındaki muarazanın meni ile TMK 427 maddesi uyarınca şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir....
uygun olmayan kararlar alındığını, müvekkili ile bazı kişilerin yönetim kurulu kararı ve ihraçlarına karar verildiğini ve bu ihraç işlemlerinin genel kurulda oylandığını, ihraç edilmeleri yönünde karar alındığını, müvekkilinin hazirun cetveline dahil edilmeyen bir çok üyenin bu oylamaya katılamadığını, toplantıya katılan bazı üyelerinde tehdit edildiğini, çıkarları doğrultusunda oy kullanmalarının sağlandığını, müvekkilinin davalı kooperatifin 3 hissesi olan üyesi olduğunun tespiti ile 17.07.2011 tarihli genel kurulunda alınan eski yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin kararın ve yeni yönetim kurulu seçilmesine ilişkin tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ait aidatların belirlendiği kat malikleri kurul kararlarının içinde bulunduğu karar defterinin davalı yönetimden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
örneklerinin tapu müdürlüğünden, 3-Davacı kooperatife ait karar defterinin aslının veya okunaklı ve onaylı suretinin davacıdan, Getirtilerek belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden; Temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu sitenin ada ve parsel numaraları taraf vekillerinin bilgisine başvurularak tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, bir ya da birden fazla parsel üzerinde olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantılarını sağlamak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tapu kaydı ve yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden, 2-Takibe konu alacaklarla ilgili kararların alındığı ve aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu kararları ve site yönetiminin belirlendiği kararları da içeren karar defterinin ilgili yönetimden, 3-Takibe konu aidatların...
ait yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunda dair zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir....
