olduğunu, tüm bu sebeplerle müvekkilinin yetkilisi olduğu ---------tarafından --- yargılamasında delil olarak kullanılmaması için müvekkiline teslim edilmediğinden, TTK 82/7. maddesi gereğince şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespitine ve yeni bir karar defteri oluşturulabilmesi için taraflarına zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Yönetim Kuruluna dava açmak üzere 17631 ada 1 parsel kat malikleri kurulu tarafından yetki verilmesine dair kararın içinde bulunduğu karar defterinin ilgili yönetimden, 2-Tarafların beyanlarına başvurulmak suretiyle davacı yönetim adına vekile vekalet veren ... ve ... ’nun davalı ile aynı parselde kat maliki olup olmadıklarının tespit edilerek aynı parselde kat maliki iseler maliki bulundukları bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. aleyhine Şirketin kuruluşundan bu yana işlem yapılan 25 Mayıs 1998 tasdik tarihli pay defteri yerine 2012 yılında hiçbir yasal gerekçesi yokken noterden tasdik ettirilen yeni pay defterinin iptaline karar verilmesi” talebiyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan davada alınan 26.11.2018 tarihli Bilirkişi Raporu'nda “dosya kapsamındaki bilgilerden pay defterinin (eski) Ankara ... Noterliği'nden 25.05.1998 tarih ve ...yevmiye açılış onaylı olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi heyetince davalı şirket yetkilisinden eski pay defterinin istendiği, ancak eski pay defterinin bulunamadığı, bu nedenle yeni pay defterinin çıkartıldığının bildirildiği ve heyetlerine pay defterinin kayıp olduğu, bulunamadığı, hükümsüz olduğuna” ilişkin gazete zayi ilam örneğinin sunulduğu, iptali istenen yeni pay defterinin ise Ankara .......
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden, 2-Avukata yönetim adına vekaletname veren davacı yöneticinin...
ın %50’den fazla hisseye sahip ortak olarak göründüğü ilk yönetim kurulu kararının ... tarih ve ... sayılı karar olduğu, aynı yönetim kurulu kararında, ...'ın 245 adet hissesini ...'ye devrettiği ve ortaklık yapısının 245 hisse ...'ye ve 255 hisse ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/561 Esas KARAR NO:2022/719 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2021 mali yılı Olağan Genel Kurulu 29 Mart 2022 tarihinde sırasıyla açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 2021 yılına ait bilanço ve kar / zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, TTK’nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, ve dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplanmış, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkillerimiz vekillerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) ’nun 420 nci maddesi uyarınca...
Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi adı geçen davacıya tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Anataşınmazdaki bağımsız bölümlerin 17.05.2008 tarihindeki maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından, 3-17.05.2008 tarihli toplantıya katılanları da gösterir şekilde hazirun cetvelinin, ayrıca kat maliki yerine vekaleten katılan varsa bunların vekaletnameleri ile site kat malikleri kurulu karar defterinin ve toplantıya çağrı belgelerinin onaylı örneğinin ilgili yönetimden getirtilip dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi....
Bir kısım davalılar vekili T15 cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin Genel Kurul tutanaklarının yazılmasına mahsus toplantı ve müzakere defteri ve Yönetim kurulunun toplantı ve müzakerelerinin yazılmasına mahsus yönetim kurulu kararlar defterinin Bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak Yevmiye Defterinin kapanış ve Yönetim Kurulu Karar Defterinin açılış onayının yapılması hususunda özellikle görevlendirilen kişi yada kişilerin olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesini talep ettiklerini, özellikle görevlendirilen kişi yada kişilerin olması halinde müvekkilim T9 dava konusu ödenen cezadan dolayı hukuki hiçbir sorumluluğunun olmayacağını, davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı T18 vekili Av. T19 cevap dilekçesinde özetle; Açılan dava tamamen haksız ve yersizdir. Müvekkil yönetici olduğu dönemde söz konusu şirketten pek çok kez parça alınmış ve faturası kesilmiş, bedelleri ödenmiş olup bu belğede aynı niteliktedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/401 Esas KARAR NO:2024/184 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 02/06/2023 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- tek ortağı, tek yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin müvekkilinin tüm özen ve dikkatine rağmen, muhasebeci ----- tarafından çalındığından, zayi olan şirket yönetim kurulu karar defterinin zayii olduğunun tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir....
