Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2021/242 Esas 26/07/2021 tarihli tensip zaptının 13 nolu bendi ile "Davacı vekilinin tedbir talebi yargılamayı gerektirdiğinden şu aşamada tedbir talebinin reddine, iş bu ara karara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi....

maksadıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1195 KARAR NO : 2023/1109 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN TARİHİ : 29/05/2023 NUMARASI : 2023/383 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI T1 VEKİLİ : Av. T2 ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI : 1-T3 2-T4 VEKİLİ : TALEP : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

    Esasında gö- rülen ortaklıktan çıkma talepli davanın da görülmekte olduğu, dava dilekçesindeki iddia edi- len hususların gerçeği yansıtmadığı, bahse konu 3 adet şekin ticari ilişki sebebiyle verilmiş çekler olduğu, verilen tedbir kararının asıl dava ile elde edilmek istenen sonucu tedbir yoluy- la temin edilmesi anlamına geldiği, görülmekte olan mahkemenin ... esasındaki dava- da da şirket malvarlığının devir ve temlikini önleyici nitelikte ihtiyati tedbir kararı mevcut iken bu yapılan tedbir taleninin şirketi işlemez hale sokmak için yapıldığını belirterek itirazın reddine ve ihtiyati tedbire ilişkin mahkeme ara kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.’nun 630....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.12.2022 NUMARASI : 2022/897 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.03.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2022 tarih 2022/897 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı şirkete ortak olduğunu, usulüne uygun çağrı yapılmaksızın genel kurul kararı alındığını, yönetici seçildiğini, kararın yok hükümde olduğunu belirterek; yönetici seçimine ilişkin genel kurul kararının yürütülmesinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....

        İlk derece mahkemesince 24.12.2021 tarihli ara kararla yönetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacılar vekilince istinaf edilmiş, Dairemizin 03.03.2022 tarih 2022/349-273 E.K. sayılı ilamıyla başvuru redDedilmiştir. Davacılar vekili 26.01.2022 havale tarihli dilekçesi ile benzer beyanlarda bulunarak ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 08.02.2022 tarihli ara kararında; " ......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 NUMARASI : 2020/414 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ve müdürü T3 dava açılış tarihi sonrasında mal kaçırmaya tevessül etme ihtimaline ilişkin şirket aleyhine yeni somut vakaların ortaya çıkması ve bu doğrultuda gerek şirketin gerekse şirket ortağı müvekkilinin haklarının zayi olmaması adına ihtiyati tedbir yolu ile yönetim kayyımı atanmasını talep etmiştir....

          İlk derece mahkemesince, tedbir isteminin reddine karar verildiği tarih itibariyle henüz cevap delikçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin, davacının ihtiyati tedbir talebini değerlendirildiği 27.11.2020 tarihli ara kararıyla; "......

            Esas sayılı ARA KARARININ KALDIRILMASINA, a)İhtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin, ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Davalı şirkete ait taşınmazların ve varsa araçların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tapu kayıtları üzerine İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 4-İhtiyati tedbire ilişkin karar uygulamasının İlk Derece Mahkemesince YAPILMASINA, 3-İstinaf incelemesi yönünden; a-İhtiyati tedbir talep eden davacının istinaf başvurusu kabul edildiğinden 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak yatırılan 59,30 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde ihtiyati tedbir talep eden davacıya İADESİNE, b-İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf incelemesi için yapılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 57,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 219,10 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak ihtiyati tedbir talep eden davacıya VERİLMESİNE, c-İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından yatırılan istinaf gider avansından...

              Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....

              UYAP Entegrasyonu