Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı sigorta şirketi otel paket sigorta sözleşmesi ile teminat altına aldığı dava dışı ...Şti' nin ...Otel' de .../.../... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle klima santralinde iki adet komprösor motorunda oluşan hasar bedelinin davalı elektrik şirketinin kusuru kapsamında kaldığından bahisle rücuen tazminat talebi ile eldeki davayı ikame etmiş ise de; mahkememizce benzer nitelikte açılan dosyaların birer örneğinin getirtildiği, ayrıca otelin bulunduğu ... işletme müdürlüğünden .../.../... tarihinde ilişkin elektrik arıza kayıtlarının sorulduğu, gelen müzekkere cevapları ve incelenen dosya içeriklerine göre, .../.../... tarihine ilişkin o civardaki benzer otellerden gelen her hangi bir arıza ve şikayet kaydının bulunmadığı gibi mahkememizce alınan usul ve yasaya uygun, denetime elverişli bilirkişi heyeti raporuna göre davaya konu otelin trafosunun tesis müstakil trafosu olduğu, yüksek güç kapasiteli ......
A.Ş.tarafından yerine getirilmesi sırasında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı firmanın elektronik cihazlarında meydana geldiği iddia edilen arıza sonucu davacı sigortacının sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödediği bedelin davalılardan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE : Dava, davalı ... tarafından ihale edilen yeraltı tesis çalışmalarının diğer davalı ... A.Ş.tarafından yerine getirilmesi sırasında meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı firmanın elektronik cihazlarında meydana geldiği iddia edilen arıza sonucu davacı sigortacının sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısına ödediği bedelin davalılardan tahsili istemine ilişkindir....
Davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... Şti. arasında 14.01.2016 - 14.01.2017 tarihleri arasını kapsayan Makine Kırılması Sigorta Poliçesi sözleşmesi imzalanmış olup, davacı vekili, 10.11.2016 tarihinde davalının elektrik enerjisini kesip ve daha sonra yeniden vermesi sırasında gerçekleşen voltaj dalgalanması sırasında sigortalının makinelerinde makine kırılması meydana geldiğini belirterek, bu hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 29.982,35 TL'nin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
bir bozukluk veya noksanın bulunup bulunmamasının, meydana gelen zararın tazmin borcu yönünden bir etkiye sahip olmadığını zira sebep olunan zararlarda, sorumlu işletme, her türlü özeni gösterse, gözetim ve denetim ödevini yerine getirse, gerekli bütün tedbirleri alsa bile, sorumluluğunun bağlandığı olgu ile zarar arasında uygun illiyet bağı kurulduğu zaman, bunların sebep oldukları zararı gidermek zorunda olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait mezkur adreste meydana gelen hasarın, borçlunun gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle meydana gelmiş olduğunu ve davalı kurumun hasarın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, gerekli dikkat ve özeni gösterdiği veya kusurunun bulunmadığı varsayılsa dahi davayı konu arıza voltaj dalgalanması nedeniyle meydana geldiğinden zararın borçlu kurum tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalının kusuruyla sebebiyet verdiği hasar, poliçedeki teminat dahilinde kaldığından sigortalının zararı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini...
Davacı vekili birleşen davasında; 07/06/2013 tarihinde anlık voltaj yükselmesi ve elektrik kesintisi nedeniyle müvekkiline sigortalı AVM'de ... marke asansörlere ait sürücüler ve fotosel kartlarının hasar gördüğünü, muafiyet tenzili yapıldıktan sonra dava dışı sigortalıya 06/09/2013 tarihinde 6.964,00 Euro tazminat ödenerek sigortalının haklarına halef olduklarını, hasardan davalının sorumlu olduğunu belirterek 6.964,00 Euro sigorta tazminatının ödeme tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili asıl ve birleşen davaya cevabında; hasar oluşan tarihlerde voltaj dalgalanması meydana gelmeyip, herhangi bir aboneden ihbar ya da şikayet almadıklarını, müşteriye ait kısımdaki elektrik tesisatından müşterinin sorumlu olduğunu, voltaj dalgalanmasının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, talep edilen tazminatın piyasa şartlarına uygun olmadığını belirterek davanın ve birleşen davanın reddini savunmuştur....
İcra Dairesinin 2020/6432 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "29/10/2019 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle sigortalılara ödenen bedel" açıklaması ile 4.891,53 TL alacağın takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi için takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde borcun ferileri ile birlikte tamamına itiraz ettiği, itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ve bilirkişi raporuna göre, davacı ... şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ait Agora Alışveriş Merkezi Oyun Alanında bulunan Mini Rider-2 isimli oyun makinesinde voltaj yükselmesi nedeniyle arıza meydana geldiği, arıza sonrası oluşan hasarın bedelinin sigorta şirketince sigortalı firmaya ödendiği, hasarın Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. şebekesinden kaynaklı ani voltaj dalgalanması sonucu meydana geldiği iddiasıyla sigortalıya ödenmiş olan 8.647,00-TL'nin davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş olup, davalı tarafça, sigorta şirketinin sigortalısına ait özel trafoların Ilıca TM'den çıkan Ilıca-4 fiderinden enerji aldığı Ilıca-4 fiderinde olay tarihi olan 15/01/2014 tarihinde herhangi bir orta gelirim arıza kaydına rastlanmadığı, sigortalının özel trafolu abone olması nedeniyle kendi trafosundan beslendiği, aynı hattan beslenen diğer trafolu abonelerden herhangi bir arızanın bulunmadığı savunması getirilmiş olup, tarafların sundukları...
Otel'de 11/11/2019 tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ana kapı mantar bariyer kapı kartının arızalandığını, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekspertiz raporuna göre kusur dağılımı hususunda davalının elektrik dağıtım şirketinin hasarın oluşumunda kusurlu olduğunun açık olduğunu, davalının sorumluluğunda olan elektrik dağıtım hizmetinin verilmesi sırasında meydana gelen elektrik voltaj dalgalanması ve elektrik kesintilerinin sigortalı mahaldeki emtialarda hasarların oluşmasına neden olduğunu, hasar ekspertiz incelemesi ve ekli fotoğraflardan görüldüğü üzere davalının kusurlu olduğunun açık olduğunu, söz konusu hasar neticesinde, müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucunda yaptırılan ekspertiz incelemesi ve dosyadaki mevcut faturalardan da anlaşılacağı üzere istinaden hasar bedeli olarak 1.625,77 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, müvekkil sigorta şirketinin hasar ile ilgili olarak sigortalısına ödeme yaparak, sigortalısından...
Davalı vekili, dava dışı sigortalı otelin kendisine ait trafosu, alçak gerilim tesisi ve branşman hattı bulunduğunu, bu nedenle bahsi geçen voltaj dalgalanmasının sigortalının kendi tesislerinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, olay tarihinde bahse konu yerdeki elektrik şebekesinde herhangi bir arıza meydana gelmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı uyarınca ... ilçesinde bulunan dava dışı işletmede meydana gelen hasarın elektrik şehir şebekesinin voltajının ani olarak dalgalanmasından kaynaklandığı, voltajın ani olarak değişmesinden şehir elektriğini dağıtan kurum olan Akdeniz Elektrik A.Ş. kusurundan kaynaklandığı, meydana gelen olay sonucu oluşan zarar bedelinin olay tarihinde ....838,00 TL olduğu gererkçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, ... 1301. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Çözülmesi gereken hukuki sorun, meydana gelen hasarda tarafların kusur durumu, dava dışı şirkette meydana gelen hasar tazminatı ve bunun sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir. Bu amaçla bilirkişi incelemesi yaptırılması uygun bulunmuştur. 13/10/2021 tarihli makina mühendisi ve elektrik mühendisinden oluşan bilirkişi heyet raporunda; Davacı Türkiye Sigorta A.ş. Sigortalısı ... Tekstil Dış Tic. Ltd....
