A.ş'de meydana gelecek rizikoların müvekkil şirket tarafından himaye altına alındığını, ... tarihinde sigortali işletmede meydana gelen voltaj dalgalanması sebebi ile zarar gerçekleştiğini, söz konusu zararın sorumluluğunun davalı şirketten kaynaklandığını, ekspertiz incelemesi sonrası sigortalıya 12.728,00.-TL ödendiğini, davalı şirketin Akdeniz bölgesindeki elektrik dağıtımından sorumlu olduğunu, buna göre voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonunda davalının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla, davalı şirketin meydana gelen hasarda sorumlu olduğunun tespitine, sigorta tazminatı olarak ödenen 12.728,75.-TL'nin davalı şirketten tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren en yüksek oranında ticari reeskont-avans faizi işletilmesine ve yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davacının 03.08.2006 tarihinde meydana geldiğini iddia ettiği arızanın davalının kusurundan kaynaklandığına dair makul süre içerisinde ve davalının 04.06.1996 tarihli genelgesine göre müracaatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ... abonesi olup davalının 03.05.2007 tarihli yazısına göre davacının voltaj dalgalanması ve ... kesintisinin ortaya çıktığını iddia ettiği 03.08.2006 tarihinde ... İlçesi’nin büyük bir kısmını etkileyen ve davacı şirketin enerji aldığı trafoyu da kapsayan büyük çaplı bir arızanın meydana geldiği bildirilmiştir. Davacının iddia ettiği tarihte ... arızasının meydana geldiği davalının kabulündedir....
meydana gelen bir arıza olduğu görüş ve kanaate varılmıştır....
davacı sigorta şirketinin sigortalısı sorumlu olduğu için meydana gelen hasardan da kendisi sorumlu olacağını, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
her ne kadar fırının voltaj dalgalanması sebebiyle arızalandığı belirtilmekte ise de; işyerinde teknik servis tarafından voltaj ölçümü yapıldığı ve yükse voltaj geldiği yönünde herhangi bir tespit bulunmadığı, dolayısıyla davaya konu fırında oluşan arızanın işyerindeki voltaj dalgalanması sonucu değil, fırının kullanımına bağlı doğal yıpranmasından ve kendi iç yapısından kaynaklandığı görüş ve kanaatine varıldığı, davalıya ait fırında meydana gelen zararın nedeni işyerindeki voltaj dalgalanması sonucu değil, fırının kullanımına bağlı doğal yıpranmasından ve kendi iç yapısından kaynaklandığı tespiti nedeniyle, Elektronik Sigortası Genel şartları Madde 3- yazılan haller sigorta teminatının dışındadır: e) Sigortalı kıymetlerin normal işlemesinden ve mutad kullanılmasından doğan aşınma ve yıpranmalardan veya çürüme, paslanma, korozyon, erezyon ve oksidasyondan, atmosferik vesair şartların sebebiyet verdiği tedrici bozulmalardan, kaynaklandığı nedeniyle davaya konu ...marka fırının teminat...
davalı ...Ş.’nin 21 bölge teşkilatına bölünmesi sonucu, Akdeniz Bölgesindeki elektrik dağıtımından sorumlu kuruluş olduğunu, buna göre voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ....'...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı yanın hizmet kusurundan dolayı kalitesiz elektrik ile müvekkil şirketin sigortalısının hasara uğramasına neden olduğunu, oluşan zararın davacı yan tarafından karşılanması gerektiğini, davacı yana karşı hasar dolayısıyla dava dışı sigortalıya ödenen bedelin tahsili için icra takibine girişildiğini ve takibin kesinleştiğini, 26.06.2019 tarihinde meydana gelen gerilim yükselmesi/düşmesi veya voltaj dalgalanması sonucu müvekkil şirketin sigortalısına ait 2 adet jeneratör üzerinde bulunan elektronik kartlar hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışmalarında hasarın kaynağı gerilim yükselmesi voltaj dalgalanması olması nedeniyle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İspat külfeti üzerinde olan davacı ... şirketinin, hasarın, davalı Kurumca temin edilen elektrik hattındaki voltaj dalgalanmasından kaynaklandığını ispatlaması gerekmektedir. Somut olayda 17.09.2013 havale tarihli bilirkişi raporunda, davacıya ait özel trafonun bakım ve ayarlarının yapılmış olduğu, hasarın binaya gelen hat üzerindeki ani bir voltaj yükselmesi veya düşmesinden kaynaklanabileceği belirtilmiş ancak aynı raporda olay tarihinde geneli ilgilendiren bir arıza kaydının bulunmadığı, voltaj dalgalanması durumunda hat üzerinden enerji alan tüm müşterilerin voltaj yükselmesinden etkilenmesinin sözkonusu olacağı hususları da belirtilmiş olup bu şekilde bilirkişi raporunda yer alan saptamalar arasında çelişki meydana gelmiştir.Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine 55.305,00 TL asıl alacak, 3.722,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.027,86 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak, davacı alacaklı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... A.Ş.'ye chiller sistemine ait 2 adet kompresörde voltaj dalgalanması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili talebinin gösterildiği anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacı taraf, davalının yetki ve sorumluluğunda bulunan elektrik hatlarında meydana geldiği iddia edilen voltaj dalgalanması nedeniyle dava dışı sigortalı şirkete ait iş yerinde arızalanan yük asansörü kapısı elektronik kartında hasar oluştuğunu, ödediği hasar bedelinin rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket tarafından davacı tarafından bildirilen tarihte herhangi bir kesinti ve arıza oluşmadığı bildirilmiş ve otomatik sayaç okuma sistemine (OSOS) ait kayıtlar dosyaya sunulmuştur....
Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine 55.305,00 TL asıl alacak, 3.722,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.027,86 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak, davacı alacaklı sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı ... A.Ş.'ye chiller sistemine ait 2 adet kompresörde voltaj dalgalanması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili talebinin gösterildiği anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacı taraf, davalının yetki ve sorumluluğunda bulunan elektrik hatlarında meydana geldiği iddia edilen voltaj dalgalanması nedeniyle dava dışı sigortalı şirkete ait iş yerinde arızalanan yük asansörü kapısı elektronik kartında hasar oluştuğunu, ödediği hasar bedelinin rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket tarafından davacı tarafından bildirilen tarihte herhangi bir kesinti ve arıza oluşmadığı bildirilmiş ve otomatik sayaç okuma sistemine (OSOS) ait kayıtlar dosyaya sunulmuştur....
