Dolayısıyla alınan kararlar yönüyle yokluk ve butlan halleri de gerçekleşmemiştir. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

SONUÇ:Yukarıda 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün nisbi karar harcı ve vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Öte yandan ikrahla sakatlanan sözleşme nisbi butlan sonucunu doğurduğundan, hakim tarafından resen (kendiliğinden) göz önünde tutulamaz. İptal bildirimi B.K.nun 31.maddesinde öngörülen bir yıllık süre içerisinde karşı tarafa ulaştırılmalıdır. Buradaki süre hak düşürücü süredir. Olayımıza gelince;davacı 25.2.2009 tanzim tarihli tahliye taahhütnamesine dayalı olarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Tahliye emri davalıya 6.4.2009 tarihinde usulen tebliğ edilmiştir. Davalı itirazında tahliye taahhütnamesinin ikrah altında alındığından gerçek iradesini yansıtmadığını ileri sürerek geçerli olmadığını bildirmiş, bu itirazını yargılama aşamasında da aynen yinelemiştir. Bu durumda yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda davalının ikrah savunması üzerinde durulup, buna ilişkin delil ve belgeleri sorularak, göstermesi halinde tanıklarının dinlenerek ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur....

butlan sebebi ile evliliğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

Bu nedenle butlan, zamanla ortadan kalkmaz, tarafların icazet veya teyidi (onamı) ile veya edimlerin ifasıyla sağlık (sıhhat) kanamaz (Prof. Dr. Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, Genişletilmiş 6. Bası, Beta Yayınları, İstanbul, 1998, s:309- 310). Mülga 818 sayılı BK'nun 19 ve 20. maddelerine göre, biçim ve usul yönünden geçerli olmakla beraber, konusu bakımından; kamu düzenine, buyurucu kurallara, ahlâk ve adaba veya yerine getirilmesi olanaksız ise, bu tür kararlar batıldır (Gönen Eriş, Uygulamalı Kooperatifler Hukuku, Seçkin Yayınları Yenilenmiş 3. Baskı, Ankara 2001, s:800). Butlan genel kurul kararının içeriğine dönük sakatlık halidir....

A.Ş.’nin 06/03/2006 tarihinde iflasına karar verildiğini, tasfiyenin devam ettiğini, tasfiye devam ederken Rekabet Kurulu’nun açtığı dava sonucunda 18/06/2008 tarihi itibariyle şirketin butlanına karar verildiğini, aynı şirketle ilgili iflas ve butlan şeklinde iki karar bulunduğunu, şirketin butlanına karar verilmesi nedeniyle iflas sureti ile tasfiyenin mümkün olmadığını ileri sürerek iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iflasın kaldırılmasına ilişkin koşulların İİK.’nun 182. maddesinde düzenlendiği, olayda iflasın kaldırılması için gerekli koşulların bulunmadığı, butlan kararının sonuçlarının iflas tasfiyesinden bağımsız olarak uygulanacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yüklenici ... tarafından yapılan inşaatın imara, projesine ve sözleşmeye aykırı olduğunun belirlenmesi ve yüklenici ile yükleniciden satın alanların inşaatı yasal hale getirmeyeceklerini beyan etmeleri dikkate alınarak sözleşmenin geriye etkili olarak feshine karar verilmiş olup, mutlak butlan sözkonusu değilse de, kararın gerekçe ve hüküm bölümlerinde mutlak butlan kelimelerinin kullanılmış olması sonuca etkili görülmediğinden davalılar ........

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kararı istinaf eden davalı tarafa, yatırılması gereken 435,50 TL nisbi istinaf karar harcından, yatırılan maktu 35,90 TL harç mahsup edilerek, eksik 399,06 TL istinaf nisbi karar harcını mahkeme veznesine yatırması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak, harcın 1 haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi yönünden dosyanın Dairemize gönderilmesini teminen, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, Davacı tarafın istinaf talebinin dosyanın dönüşünden sonra değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

Hukuk Dairesi tarafından temyiz isteminin reddi yönünde hüküm kurulduğu ve kararın kesinleştiği, değinilen mahkeme kararında belirtildiği üzere toplantı gündemi kayyım tarafından belirlenmiş olup bu gündemin şirket ortakları tarafından değiştirilebileceği yada bu yöndeki taleplere aykırı toplantıların yokluk yada butlan yaptırımı ile karşılandığı yönünde mevzuatta her hangi bir hüküm bulunmadığı, eldeki davanın niteliği itibariyle tanık ve yemin delilinin sonuca her hangi bir etkisinin bulunmadığı, ayrıca iptali yada yokluk/butlan yaptırımına tabi tutulması istenilen genel kurulda alınan 2,3,4,5,7 ve 8 numaralı kararlara karşın davacıların usulüne uygun bir muhalefetlerinin bulunmadığı, muhalefet şerhlerinin esasen oylamadan önce öneriye muhalefet şeklinde olduğu, esasen bu durum dava şartı niteliğinde bulunmakta ise de, davacılar tarafından, alınan genel kurul kararının yokluk ve butlan hükümleri gereğince de malul olduğunun tespitinin talep edildiği, aldırılan bilirkişi heyet raporunda...

Butlan TTKmadde 447' de düzenlenmiştir. Buna göre; Genel kurulun, özellikle Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır. Davacı davalı şirketin %50 hissesini devraldığını, şirket Genel Kurulunda devre onay verildiğini, ancak yokluğunda alınan kararla şirkete müdür olarak seçildiğini ileri sürerek kararın butlanla malul olduğu belirtmiştir. Genel Kurul Kararlarının hükümsüzlüğüne ilişkin kararlar iptal edilebilirlik , butlan, yokluk halleridir, iptal edilebilirlik ve butlan Anonim Şirketi düzenleyen hallerde düzenlendiği hallerde yoklukla ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır....