"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mutlak Butlan Sebebiyle Evliliğin İptali, Aksi Halde : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın tarafından erkeğin davası, kusur belirlemesi ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, 139. ve 140. maddelerinde ise; dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmasının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir....
ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 2005/371 Esas, 2007/171 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatım ve dosya içeriğine göre, suç tarihinin sanıkla mağdurenin evlendikleri 18.04.2005 tarihinden bir hafta kadar öncesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıkla mağdurenin dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre 18.04.2005 tarihinde evlendikleri, mağdurenin Yığılca Asliye Hukuk Mahkemesine 22.06.2005 tarihinde açtığı dava sonucunda, anılan Mahkemenin 22.03.2006 tarih ve 2005/114 Esas, 2006/61 Karar sayılı kararı ile evliliklerinin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verildiği, bu kararın sanık (davalı) vekilince temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşip kesinleşmediği anlaşılmadığından, söz konusu...
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili hakkında Çankırı İcra Müdürlüğü’nün 2002/320 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafça yapılan takibe konu bononun tanzim tarihinde davacının akıl hastası olduğunu belirterek bu bononun mutlak butlan sebebiyle geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise, davacının şizofren olduğunu, takibe konu bononun 10.04.2001 tarihinde düzenlendiğini, davacının ise 2004 yılında kısıtlandığını, dolayısıyla davacının 2004 yılına kadar temyiz kudretine haiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının bononun tanzim tarihinde şizofren hastası olduğunun, Adli Tıp Kurumu’nun raporuyla anlaşıldığı, akıl hastalığı nedeniyle yapılan işlemin kesin geçersiz bulunduğu, davalı vekilinin bono karşılığı bir ödeme yapıldığına dair delil sunamadığı ve yemin teklif etme hakkını kullanmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptali (TMK.nun 149 ve 150. maddeleri) olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davasıdır. Karşı dava ise; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği saptanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptali (TMK.nun 149 ve 150. maddeleri) olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davasıdır. Karşı dava ise; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma (TMK m.166/1) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri süresinde istinaf talebinde bulunmuşlardır. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemler Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında hata edilmediği saptanmıştır....
nın bir yıl süre ile müştereken şirketin tensil ve ilzam etmek üzere müdür seçimi, Mevcut müdürün azil edilmesi ve ibra edilmemesi, finansal tablolar ve blançoların tasdik edilmemesine" dair kararların TTK 620.madde gereği toplantının sermayenin tamamı %100 ortağın katılımı ile yapılmasına karşılık, 4.500 TL sermaye karşılığı %45 pay sahipleri tarafından alınmış karar olması sebebi ile gerekli nisaba uyulmaması sebebi ile öncelikle butlan sebebi ile geçersiz olduğunun tespitini, butlan mümkün açıkça yasaya aykırı olması sebebi ile iptalini, %100 pay ile temsil edilen toplantıda %45 pay ile karar alınmış olması sebebi ile yasanın açık hükmü ile düzenlenen nisaplara uyulmaması açıkça kanuna aykırı olması sebebi ile davalı şirketin 27/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı....
nın bir yıl süre ile müştereken şirketin tensil ve ilzam etmek üzere müdür seçimi, Mevcut müdürün azil edilmesi ve ibra edilmemesi, finansal tablolar ve blançoların tasdik edilmemesine" dair kararların TTK 620.madde gereği toplantının sermayenin tamamı %100 ortağın katılımı ile yapılmasına karşılık, 4.500 TL sermaye karşılığı %45 pay sahipleri tarafından alınmış karar olması sebebi ile gerekli nisaba uyulmaması sebebi ile öncelikle butlan sebebi ile geçersiz olduğunun tespitini, butlan mümkün açıkça yasaya aykırı olması sebebi ile iptalini, %100 pay ile temsil edilen toplantıda %45 pay ile karar alınmış olması sebebi ile yasanın açık hükmü ile düzenlenen nisaplara uyulmaması açıkça kanuna aykırı olması sebebi ile davalı şirketin 27/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı....
nın bir yıl süre ile müştereken şirketin tensil ve ilzam etmek üzere müdür seçimi, Mevcut müdürün azil edilmesi ve ibra edilmemesi, finansal tablolar ve blançoların tasdik edilmemesine" dair kararların TTK 620.madde gereği toplantının sermayenin tamamı %100 ortağın katılımı ile yapılmasına karşılık, 4.500 TL sermaye karşılığı %45 pay sahipleri tarafından alınmış karar olması sebebi ile gerekli nisaba uyulmaması sebebi ile öncelikle butlan sebebi ile geçersiz olduğunun tespitini, butlan mümkün açıkça yasaya aykırı olması sebebi ile iptalini, %100 pay ile temsil edilen toplantıda %45 pay ile karar alınmış olması sebebi ile yasanın açık hükmü ile düzenlenen nisaplara uyulmaması açıkça kanuna aykırı olması sebebi ile davalı şirketin 27/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı....
nın bir yıl süre ile müştereken şirketin tensil ve ilzam etmek üzere müdür seçimi, Mevcut müdürün azil edilmesi ve ibra edilmemesi, finansal tablolar ve blançoların tasdik edilmemesine" dair kararların TTK 620.madde gereği toplantının sermayenin tamamı %100 ortağın katılımı ile yapılmasına karşılık, 4.500 TL sermaye karşılığı %45 pay sahipleri tarafından alınmış karar olması sebebi ile gerekli nisaba uyulmaması sebebi ile öncelikle butlan sebebi ile geçersiz olduğunun tespitini, butlan mümkün açıkça yasaya aykırı olması sebebi ile iptalini, %100 pay ile temsil edilen toplantıda %45 pay ile karar alınmış olması sebebi ile yasanın açık hükmü ile düzenlenen nisaplara uyulmaması açıkça kanuna aykırı olması sebebi ile davalı şirketin 27/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, evlenmeleri sırasında eşinin evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olduğunu, davalının çok uzun zamandır psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, şizofren hastası olduğunu, iyileşme imkanının bulunmadığını, tedavi gördüğünü ve tedaviyi bıraktığında çok tehlikeli sonuçlar doğabileceğini söylediğini, davalı tarafın, gerek evlenmeden önce, gerekse evlendikten sonra müvekkili ve ailesinden bu durumunu sakladığını, hile yaparak tarafların evlenmesini sağladıklarını, müvekkilinin bu durumu bilmiş olsa idi davalı ile evlenmeyeceğini ileri sürerek, evliliğin bu sebeple butlanına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş,...
