Gerekçesiyle” davanın kısmen kabulü ile, 300 TL maddi tazminatın ve 5.000'er TL olmak üzere toplam 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına ve davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, BK.'nun 355 ve devamı maddelerinde ifadesini bulan eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için bu çerçevede bir inceleme ve araştırma yapılmalıdır.1-) Davalı ... Başkanlığının temyiz itirazları yönünden;Taraflar arasında, dava konusu fotoğraf çekimi ve nikahın kamera ile görüntülenmesi hususunda yazılı bir anlaşma bulunmamaktadır. Sözleşme davacılar ile davalı şirket arasındadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait fotoğrafların izin alınmaksızın kullanımı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini ile, tecavüzün ref'i ve gazetede ilanı taleplerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Asıl dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan zararın tazmini, karşılık dava ise vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin ve davalılar vekillerinin istinaf başvurularının, davalının “www.besthaber.com.tr” alan adıyla 29.12.2009 tarihinde, www.besttv.com.tr” alan adıyla 04.03.2009 tarihinde, “www.bestajans.com” alan adıyla 29.05.2003 tarihinde ve “www.bestradyo.net” alan adıyla 04.02.1010 tarihinde web sitelerini tescil ettirdiği, davacının ise 2000'li yıllardan başlayarak farklı hizmetlerde ve farklı sınıflarda çok sayıda markalarını tescil ettirdiği, davacının markanın ayırt edici unsuru olan ''BEST'' ibaresini 1992 yılından itibaren ticaret unvanı olarak kullandığı, davalı şirket ortaklarının 1987 yılından itibaren "'BEST" unvanını kullandığı, davalının ''BEST''' markasını 35.sınıfta yer alan reklamcılık ile 41.sınıfta yer alan televizyon ve radyo programları yapımcılığı veya film çekimi, video çekimi, fotoğraf çekimi gibi hizmetlerde kullandığı, davalının “BEST'' ibaresini uyuşmazlık konusu www.besthaber.com.tr, www.besttv.com.tr...
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/38 DAVA : Fsek (Maddi ve Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Fsek (Maddi ve Manevi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2006 yılından beri mesleğini icra eden sosyal medyada yüksek takipçi sayısına ulaşmış tanınmış bir ses sanatçısı olduğunu, müvekkilinin “...” isimli şarkısı için çektiği video klipte turuncu renkli bir mayo giydiğini, klibin video çekimi ve klibin tanıtımı için fotoğraf çekimlerinin ......
şahsın davacıya omuz atmasıyla başladığını, bunun göz ardı edilerek çıkışın sağlandığını, 08.11.2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davacının işe iadesine ve 4 aylık brüt ücret tutarı tazminatı hükmedilmesine, işe iade olmaması halinde kötü niyetli fesih nedeniyle 8 aylık brüt maaş tutarı ücret tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. Davacının talepleri ve davalı tarafın cevapları kapsamına göre, taraflar arasında bir tarafın (davacı) ulaşım ve nakliye işini ,diğer (davalı) tarafın sporcu olarak emeğini ortaya koyarak yaptıkları adi ortaklık sırasında çeşitli illerde yapılacak gösteri/spor organizasyonları sırasında satılacak bilet gelirlerinin organizasyon sözleşmesi doğrultusunda ortaklar/taraflar arasında paylaşılacağı adi ortaklık nedeniyle organizasyon hazırlıkları sırasında yapılan harcamalara ilişkin menfi zararın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan tahsili talebine ilişkin açılmış alacak davası olması sebebiyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2021 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y İ L A M I Davacı vekili dava dilekçesinde; fotoğraf ve video çekimi ile nikah organizasyon işlerinden kaynaklı alacağı nedeniyle davalı adına .... İcra Müdürlüğünün 2013/8930 sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, ancak davalının 11/09/2013 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu , sözkonusu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla ; davalının .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; düğün ve video çekimi nedeni ile tazminat istemlidir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi niteliğindeki düğün öncesi dış mekan fotoğraf çekiminden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar düğün öncesi dış çekim yapmak üzere davalı şirket ile anlaştıklarını, fotoğraf çekimi yapıldığını ancak daha sonra fotoğrafları istediklerinde makinenin başka bir ilde çekimde olduğunu, daha sonra çalındığı gibi bahaneler ile fotoğrafların kendilerine verilmediğini, hafıza kartının yanması sebebi ile fotoğraflarını alamadıklarından bahisle manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılardan ......
