Dava, konutta gerçekleşen hırsızlık nedeniyle güvenlik sistemleri hizmet sözleşmesi kapsamında davalı şirketinin ayıplı hizmet verdiği iddiasına dayalı olarak maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 s.TBK.nun 49.m.sinde kasdi veya ihmali nitelikteki kusurlu bir eylemle haksız fiile maruz kalınması halinde kusurlu hizmet verenin ve eylemin hukuki sorumluluğu;" Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiştir. Haksız fiil nedeniyle varsa uğranılan zararın ve kusurun ispatına ilişkin TBK.nun 50.m.si uyarınca;"Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır....
in fotoğraflarının velilerinin izni olmaksızın çekilerek kullanılması ve afişe edilmesi nedeniyle FSEK hükümleri gereğince maddi ve manevi tazminat talep edildiğinden 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanması söz konusu olan çekişmelere ihtisas mahkemesinin bakacağı yasal olarak öngörüldüğünden fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin davaya bakmaya görevli olması nedeniyle davalı vekilinin idare mahkemesinin görevli olduğuna ve başvuru şartına ilişkin istinaf itirazları yerinde değildir. Dava dilekçesinde davacılar ... ile ... da asaleten davacı olarak gösterilerek izinsiz afişe edilen her bir fotoğraf için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat istenmiş, 25.10.2018 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekili müşterek çocukları ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 03/08/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminatın davacı ve birleşen dava ile uğranılan zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın dava ve birleşen dava ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava ve birleşen dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... temyiz etmiştir....
, outdoor, yazılı basın, mobil ve internet mecralarında reklam ve pazarlama faaliyetlerinde kullanılmasına ilişkin olarak sanatçı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile 2012 yılı Şubat ayında birincisi ve Ekim 2012'ye kadar ise ikincisi çekilmek üzere iki adet uzun reklam filmi çekilmesi ve sözleşmenin imzasını müteakip üç gün içinde sözleşme bedelinin %50'si olan 250.000 Euro+KDV'nin, ikinci reklam filmi çekiminden dört gün önce ise sözleşme bedelinin kalan %50'si olan 250.000 Euro+KDV'nin ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ikinci reklam filmi ve fotoğraf çekimi gerçekleşinceye kadar sözleşmenin kendisine yüklediği edimlerin tümünü yerine getirdiğini, davalının ihtarname ile müvekkilinin sözleşmeyi ihlal ettiğinden bahisle sözleşmeyi haklı sebeple feshettiklerini bildirdiğini, bunun üzerine davalıya fesih ihbarının haksız olduğu, sözleşme bedelinin bakiye kalan 25.000 Euro+KDV bedelinin ödenmesi, müvekkilin ikinci reklam filmi çekimi ile fotoğraf çekimi için ifaya hazır olduğu...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın fotoğraf çekimi işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Davacı, davalı kurum işleminin iptaline, tahsis talebinin geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığını almaya hak kazandığının tespitiyle, kurumun hatalı işlemi nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin maddi tazminatın kabulüne manevi tazminatın reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddine, 2-Dava, Kurumun yanlış bilgilendirmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
in ... markası için yapılacak fotoğraf çekimi ile ilgili sözleşme imzalandığı, çekimlerin 21,22,25,26 Şubat, 04,05,10 Mart tarihlerinde yapılacağı, KDV dahil 16.250 TL ücret ödeneceği, kullanım alanının "fotoğraf full mecra" olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Davalı ... ile ... şirketi arasında, 06/02/2015 tarihli "... Fotoğraf Çekimi Hizmet" sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça ... ... Şirketi ve ...-... Ajans'a keşide edilen Beyoğlu ... Noterliği'nin 18 Ocak 2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin sunulduğu; 2015 yılından beri ...'ün fotoğraflarının yayınlanmasına ve 2 ve 3 numaralı muhatapların ciddi gelir elde etmesine rağmen, hiçbir ödeme yapılmadığını, 3 numaralı muhatabın 1 ve 2 numaralı muhataplardan para alamadığını beyan ettiğini, müvekkilinin fotoğraflarının FSEK 4 kapsamında güzel sanat eseri olduğunu, müvekkilinin FSEK 80....
İdare Mahkemesince, davacıya ait sürücü kursunun 16/02/2010-25/02/2010 tarihleri arasında kapalı kalması sebebiyle uğranılan maddi zararın tespiti amacıyla yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 05/11/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda işletmenin dava konusu kapatma nedeniyle uğradığı kar kaybının 11.040,74 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirilmesi üzerine davacıya ait sürücü kursunun 16/02/2010-25/02/2010 tarihleri arasında kapalı kalması sebebiyle uğranılan maddi zararın 11.040,74 TL olduğu, bu tutarın dava tarihi olan 04/12/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini gerektiği, manevi tazminat yönünden ise; davacıya ait sürücü kursunun uzun süreden beri faaliyette bulunduğu ve kapatma kararı uyarınca kursiyer kabulü yapamadığı dikkate alındığında, davalı idarenin hizmet kusuru sebebiyle ticari itibar kaybına uğranılması ve işyerinin kapanması sebebiyle uğranılan psikolojik sıkıntı sebebiyle davacının manevi açıdan da zarara...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ile yayın nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/12/2018 gün ve 2016/12567-2018/7670 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
tarihinde kesinleşmiş ilamın tebliğ edildiğini, aracın kullanılamaz hale geldiğini belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın idari yargı yerinde açılması gerektiğini belirterek davanın görev ve esas bakımından reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın idari işlem nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, idari yargı yerinde açılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, BK’nın 41. ve devamı maddelerinde düzenlenen, haksız eyleme dayalı tazminat davasıdır. Genel hükümler uyarınca davacı, uğradığı zararın tazminini talep edebilir, bu hususta ... sorumluluğuna ilişkin açık bir düzenlemenin varlığına gerek bulunmamaktadır. BK’nın 41. vd. maddelerinde; zararın ve tazminat miktarının tayini ile belirlenecek tazminatın tenkisi halleri de hüküm altına alınmıştır....
