DAVA TÜRÜ :Vesayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı Sulh Mahkemesine onun kabul etmemesi halinde denetim makamına Asliye Mahkemesine aittir.(5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde dilekçenin görev yönünden reddi ile denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması ve vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Kısıtlının hükmün esasına yönelik temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Kısıtlının vasinin şahsına yönelik temyizi yönünden; Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vesayetin kaldırılması talebine yönelik temyizin incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ONANMASINA, 2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyize gelince; Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması veya vasinin değiştirilmesi talep edilmiş, mahkemece vesayet halinin devamına ve vasinin değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Vesayet halinin devamına yönelik temyizin incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyizin incelemesine gelince; Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı kısıtlanmış, ablası Emel kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı kısıtlı, vasinin görevlerini yerine getirmediğini belirterek vasinin görevden alınmasını istemiş, mahkemece vesayetin devamına ve vasinin görevden alınarak yeni vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm görevden alınan vasi tarafından; vasinin görevden alınması yönünden temyiz edilmiştir. Medeni Kanunun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içersinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır....
Aile Mahkemesince davacının vesayetin kaldırılmasına ilişkin talebinin tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş, tefrikten sonra da vesayete ilişkin karar usulüne uygun biçimde kaldırılmadan, velayetin tevdiine ilişkin dava incelenemeyeceğinden küçük üzerindeki vesayetin kaldırılması konusunda görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince de velayet kavramının daha ehemmiyetli olduğundan ve velayete ilişkin karar verilmeden vesayetin kaldırılamayacağından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 472. maddesine göre vesayet, yetkili vesayet makamının kararıyla sona erer. Somut olayda da vesayetin kaldırılmasına karar vermesi gereken mercii, vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesidir....
Vesayet makamının, vesayetin yürütülmesi ve idaresiyle ilgili olarak almış olduğu, daha önceki kararını değiştiren veya ortadan kaldıran nitelikteki kararları da vesayetin idaresine matuftur. Vesayet makamının vesayetin yönetimine ilişkin iş ve işlemlerine karşı, ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. (TMK.md.461) Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar.(TMK. md.488) Açıklanan hükümlere göre vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır....
Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir. Kısıtlı ve ilgililerden her biri, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir. Aynı Yasanın 474. maddesi gereğince ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebilir. Mahkemece yasanın emredici hükümleri doğrultusunda kısıtlılık kararının kaldırılması istenen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle tek hekime dayanan rapora göre kısıtlılık halinin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Eldeki dava teknik anlamda vesayetin değiştirilmesi talebinden ibaret olup, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vesayet makamının vesayetin yürütülmesi ve idaresiyle ilgili olarak almış olduğu kararlar vesayetin idaresine matuftur.(TMK. mad. 462) Vesayet makamının vesayetin yönetimine ilişkin iş ve işlemlerine karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler.(TMK. mad. 461) Denetim makamı gerektiğinde duruşmada yaparak bu itirazı karara bağlar. (TMK. mad.488) Açıklanan hükümlere göre vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil olan kararlardan olmayıp; itirazı kabil kararlardandır. Bu nedenle dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile denetim makamınca gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008...
