"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde vesayeti gerektiren sebebin sona erdiğinin tespiti yanında buna bağlı olarak vasinin görevine de son verilmiş olması karşısında, verilen kararın Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince verilen vesayet kararının kaldırılması (TMK. md. 472/2, 474) niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.05.12.2011 (Pzt.)...
Kısıtlı hakkında vesayetin kaldırılmasına ilişkin bir karar verilip verilmediği araştırılarak ve kısıtlanmasına ilişkin vesayet dosyası da dosya içerisine alınarak yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle davalının cezaevinden tahliye edilip edilmediği ve tarihi araştırılarak tahliye edildiğinin tespiti halinde gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde kendisine tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Vesayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.09.10.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin vasiye tebliğ edildiğine dair bir belgeye veya kayda rastlanmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ilgilisine tebliğ edilmiş ise, belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işleminin yapılmadığının anlaşılması halinde bu noksanlığın giderilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; vesayet makamınca taşınmazın satışına izin verilmesi vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı karar olup, bu kararların istinaf yasa yolu açık olan kararlardan olmadığı anlaşıldığından, bu konuda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM : Yukarı açıklanan gerekçeye göre; Vesayet makamının taşınmazın satışına izin talebinin kabulüne ilişkin kararına karşı denetim makamına itiraz yasa yolu açık olduğundan, sunulan istinaf dilekçesinin itiraz olarak kabul edilerek denetim makamı olan Yenice ( Çanakkale) Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 07/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemes İŞİN NEVİ :Taşınır Mal Alımı İçin Vasiye İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 15.10.2011 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İstek; Türk Medeni Kanununun 462. maddesi gereğince kısıtlıya olağan yönetim ve işletme ihtiyaçları dışında kalan taşınır alımına izin verilmesine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet makamının vesayetin yönetimi ve yürütülmesiyle ilgili aldığı kararlar idari nitelikte olup vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK m. 488)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayetin Sona Erdirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın vesayetin sona erdirilmesine karar verilmiş olup hükmün vasi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davada, 25/03/2013 günlü 2013/71-466 sayılı kararla 30.11.1994 doğumlu ... TMK.nun 405. maddesi gereğince kısıtlanarak annesi Sibel Yaşar'ın velayeti altına bırakılmıştır. Kısıtlının 13/04/2016 tarihli talebi üzerine yapılan inceleme sonucu, 18/05/2016 günlü ek kararla kısıtlılık halinin kaldırılmasına, ...'...
Kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde ise, ilgililerin vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını belirlemiştir. Bu bakımdan vesayet makamının, vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine İADESİNE, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
un kendisine vasi olarak atandığını, davalılar ... ve Zafer ile tanıştığını, bu kişilerle samimi olduğunu, alkol bağımlılığı ve buna bağlı irade zayıflığından yararlanan davalıların üzerinde fiili egemenlik ve kontrol kurduklarını,bunlardan etkilenerek vesayetin kaldırılması davası açtığını ve vesayetin kaldırılmasına karar verildiğini, aynı dönemde üç adet senedi doldurtup davalıların iki üç adet senedi imzalatıp boş olarak aldıklarını, kendisine annesi ...'dan intikal edecek taşınmazlara haciz konulduğunu, icra takipleri nedeniyle taşınmazların cebri icra tehdidi altında kalması nedeniyle kendisi ve kardeşlerinin aralarında anlaştıklarını, mal taksimi yaptıklarını, bu anlamda 26.12.2006 tarihli protokol düzenlediklerini, bu protokole göre 1 parsel 9-13-27 ve 28 bağımsız bölüm nolu taşınmazların kendisine bırakıldığını, sonuçta ...'ye isabet edecek olan 4 adet taşınmazın tapuda ...'a (...) satış suretiyle devredildiğini, her ne kadar bu taşınmazlar ...'...
