"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı, çocukları üzerindeki vesayetin kaldırılarak vasinin görevine son verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda evlilik birliği dışında dünyaya geldiği anlaşılan Oktay Özyılmaz'ın yasalar gereğince velayet hakkı annesine ait olup bu konuda velayetin kendisine mahkeme kararıyla verilmesini gerektiren bir durum söz konusu olmadığından davanın vesayetin kaldırılması davası niteliğinde olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 472. maddesine göre de vesayetin, yetkili vesayet makamının kararıyla sona ereceği, bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Mahkememizin görevsizliğine, Mahkememiz tarafından verilen kararın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde; kararın kesinleştiği tarihten; karara karşı kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize talepte bulunulması halinde dava dosyasının görevli Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, (aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar...
ın dosyada taraf olmadığı bu nedenle temyiz hakkının da söz konusu olamayacağı gerekçesi ile itirazın usulden reddine dair verilen ek karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 472/son maddesinde, ilgililerden her birinin vesayetin kaldırılması isteminde bulunabileceği; 474. madde gereği ise, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Talep eden... tarafından kısıtlı aleyhine 50.000,00 TL alacak istemi ile kambiyo senetlerine özgü 10.12.2015 tarihinde icra takibi başlatıldığından, verilen kısıtlama kararından hakkı etkilenecek olan alacaklı vesayet kararının kaldırılmasını isteme bakımından hukuki yararı mevcut olup 472/son maddesi kapsamında ilgili sıfatını da taşımaktadır....
vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararların idari nitelikte olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından; istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda davalı ... ...’ın üzerindeki vesayetin 13.01.2013 tarihinde son bulduğu anlaşılmış, davalıya 24.04.2014 günü gerekçeli karar tebliğ edilmiş, davalı süresi içinde hükmü temyiz etmemiştir. Bu hale göre temyiz dilekçesi sunan ...’ın temyiz tarihinde davalı üzerinde vesayet hali son bulmuş olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden Kutbettin ...’ın davalı üzerinde temyiz tarihinde vesayet hali son bulmuş olduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden Kubettin Österhan'a geri verilmesine 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Talep Türk Medeni Kanunu'nun 462/1. maddesi gereğince kısıtlıya araç alımı için vesayet makamınca izin verilmesi istemine ilişkin olup, vesayetin yönetim ve yürütülmesiyle ilgilidir. Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır (TMK. md. 396). Kamu vesayeti vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür (TMK. md. 397/1). Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir (TMK. md. 397/2). Vesayet organı olan vasinin eylem ve işlemlerine karşı vesayet makamına (TMK. md. 461), vesayet makamının vesayetin yönetimi ile ilgili olarak aldığı kararlara karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir (TMK. 461/2). Denetim makamı da gerektiğinde duruşma da yaparak itirazı karara bağlar (TMK.md.488)....
Aile Mahkemesi'nin 2015/673 Esas sayılı dava dosyası ile küçüğün babası tarafından açılan velayet davasının bulunduğu anlaşıldığına göre, velayetin babaya verilip verilmeyeceği beklenerek velayetin babaya verilmesi halinde şimdiki gibi vesayetin kaldırılmasına, velayetin babaya verilmemesi halinde ise vesayetin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi kapsamında akıl sağlığı sebebi ile verilen kısıtlılık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 472/son maddesinde, kısıtlı ve ilgililerden her birinin vesayetin kaldırılması isteminde bulunabileceği; 474. maddesinde ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına, ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; ...'un şizofreni akıl hastalığı nedeniyle Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2013 tarih ve 2011/3141-2013/343 sayılı kararı ile kısıtlanmasına karar verildiği, vasi S ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 06/07/2018 tarihli ek karar ile vesayetin kaldırılmasına karar verilmiş olup hükmün vasi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Vasi ... tarafından eşi ...'ün savurganlığından ve kumar oynadığından bahisle TMK'nin 406. maddesi gereği kısıtlanmasının talep edilmesi üzerine, Mahkemece 17.08.2010 tarihli karar ile ...'ün kısıtlanarak kendisine eşi ...'...
