"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nin 32/1. maddesi ve CMK.nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nin 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; katılan ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.10.2012 tarih,... esas, ... sayılı kararı ile ... ve ...’ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak, amcaları ...’ın kendilerine vasi olarak atandığı, vesayet dosyasının bu tarihten beri aynı mahkemede takip edildiği, kısıtlıların yerleşim yerinin değiştirilmesine ilşkin bir talep ve bu konuda 4721 sayılı TMK 412. maddesi gereğince verilmiş bir karar da olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen TCK.nın 57/1. maddesi uyarınca fiilleri işlediği sırada akıl hastası olan sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurullarında koruma ve tedavi altına alınması kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın tedavi görüyor olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 4721 sayılı TMK'nın; - 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” - 19. maddesinde ise “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir. Her ne kadar TMK'nın 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmamakta ise de kısıtlı adayının onkesiz yaşından küçük olduğu, anne ve babasının cezaevinde hükümlü oldukları, küçüğün ... İli, ... İlçesinde yaşayan yengesi ...'un yanında kaldığı, yengesi tarafından darp edilmesi nedeniyle yengesi hakkında soruşturma yürütüldüğü, soruşturma sırasında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 3/1-a-1 ve devamı maddelerince işlem yapılarak küçüğün ......
Asliye Ceza Mahkemesince TMK md 32/1 ve CMK md 223/4-b gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar verildiğini bu nedenle ...’ya vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda karar verilmesini istemiş; Mahkemece, 09.12.2015 tarihli raporda, kısıtlı adayı ...'ya psikotik bozukluğu sebebi ile vasi tayini gerektiği ve Mahkemece dinlenilmesinde yarar olmadığının bildirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ...'nun vesayet altına alınarak ...’nun süresiz velayeti altına konulmasına dair verilen karar, kısıtlı adayı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava; kısıtlı adayının vesayet altına alınmasına ve vasi atanmasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 7. Çocuk ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuğun vesayet altına alınarak evlat edinilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, cami bahçesine terkedilen çocuğun ... 6. Çocuk Mahkemesince koruma altına alındığı, eldeki davanın ... için vasi tayini ve evlat edinilmesine izin verilmesi istemi olduğu anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının ikinci kitabının üçüncü kısmında yer alan 397. maddesinin 2. fıkrasında "vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir" hükmü yer almaktadır....
Hâkim, bu sebeplerle kısıtlama kararı vermeden önce, kısıtlanması istenen kisiyi dinleyebilir. Genel açıklamalar karşısında somut talep bakımından; talebin vesayet ilişkin olmakla birlikte dava dilekçesi ve eklerinde 4721 sayılı TMK. 405 ve 406. madde kapsamında bir istemin bulunmadığı gibi yatalak ve felçli olması nedeni ile kendi işlerini göremediğinin belirtildiği, yine kısıtlı adayının TMK.408. madde kapsamında isteğe bağlı olarak kendisine vasi atanması talebinde bulunulmadığı, davacı vasi adayı tarafından bilirkişi raporuna itiraz üzerine TMK. 406 madde uyarınca talepte bulunulduğu, ancak iddia ve savunmanın genişletilmesi kapsamında olan bu talebin mahkemece dinlenemeyeceği, bu sebeplerle yerel mahkemece talebin reddine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi kapsamında kalan, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 432. maddesi kapsamında kalan, koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması kararı verilmesi istemine ilişkindir. Kısıtlanmayı gerektiren haller kanunda tahdidi olarak sayılmış olup ergin bir kişi hakkında kısıtlama kararı verilerek, kendisine vasi atanabilmesi için, Türk Medenî Kanunu'nun 405- 408. maddelerinde öngörülen kısıtlama sebeplerinden birinin varlığı gerekir. Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle, ergin bir kişi, işlerini göremediği veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gerektiği ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye soktuğu takdirde, kısıtlanır (TMK.mad.405/I).Kısıtlama kararı verilmesi usulü Türk Medenî Kanunu'nun 409. Maddesinde düzenlenmiştir....
Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2021 Tarihli ve 2021/116 Esas, 2021/478 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. Ada Sok. ... Apt. Blok No:2-4 İç Kapı No: 6 Ümraniye /İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.03.2023 Tarihli ve 2021/1318 Esas, 2023/443 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Köyü ... Mevkii ... Evleri ... Marangoz Blok No: 11 .../Rize olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Sulh Hukuk Mahkemesince; "...Arifiye İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 30/11/2020 tarih ve 24935311 sayılı yazılarıyla kısıtlı adayının Tavşantepe Mah. Sert Sk. No:52 İç Kapı No:2 K:1 İzmit/KOCAELİ adresinde yaşadığının tespit edildiği...," gerekçesiyle;"Mahkememizin yetkisizliğine, Yetkili ve görevli mahkemenin Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine...," dair karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile arasında karşılıklı verilen yetkisizlik kararlarına istinaden dosya dairemize yetkili mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE Dava, TMK 432 Maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması ve vesayet talebine ilişkindir. TMK nun 432....
