İcra Müdürlüğü'nün 2020/8947 Esas sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair Örnek No:3 icra emrinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin 6284 sayılı yasa gereğince koruma tedbiri talebinde bulunduğunu, Bakırköy 1.Aile Mahkemesi'nin 2020/1495 D. İş sayılı kararıyla müvekkili lehine koruma tedbirlerine hükmedildiğini, Bakırköy 1. Aile Mahkemesi'nin 2020/1495 D....
Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Somut olayda taraflar kardeştir ve anneleri Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/193 E, 2018/610 K sayılı kararı ile kısıtlanmış ,davalı vasi olarak atanmıştır. Velâyet hakkına sahip olmayan ya da çocuk kendisinden alınmış olan anne- babaya hukuk düzenince çocukla kişisel ilişki kurma hakkı tanınmıştır .743 sayılı Türk Yasası Medenisinde sadece boşanma ile ilgili olarak düzenlenen bu konu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun'da gerek çocuk ile ana baba arasında, gerek çocuk ile üçüncü kişiler arasında kişisel ilişki kurulması bakımından ayrıntılı biçimde TMK. 323, 324, 325 ve 326.maddelerinde düzenlenmiştir....
un vesayet altına alınmasını talep etmiş. Mahkemece; TMK 336/2'ye göre ana veya babadan biri ölünce velayetin sağ kalana geçtiği, TMK 342/1'e göre velinin yasal temsilci olduğu, bu sebeple dava dilekçesinde gösterilen çocuğa da yasal temsilcinin davacı anne olduğu, 4721 sayılı TMK madde 404'e göre kısıtlı adayının velayet altında bulunmayan konumunda olmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verimiş ise de bu görüşe katılmak mümkün değildir. TMK 404/1. maddesine göre velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Kural bu olmakla birlikte TMK 419. maddesinde "Vesayet makamı, gecikmeksizin vasi atamakla yükümlüdür. Gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebilir; ancak, kısıtlama kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur." düzenlenmiştir....
in vasi olarak atanmış olmasına göre, TMK.’nun 397/2 ve 444. maddelerindeki düzenlemeler de gözetilerek 4721 sayılı TMK’nun 2. kitap 3. kısmında yer alan uyuşmazlığın vesayet hükümleri uyarınca çözümlenmesi gerekir. Bu durumda talebin İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi altına alınmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen TCK.nın 57/1. maddesi uyarınca fiilleri işlediği sırada akıl hastası olan sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurullarında koruma ve tedavi altına alınması kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili; görev yönünden bulunulan daha önceki itirazı kabul etmediklerini, davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun) gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı talebiyle açıldığını, çocuklarla ilgili koruma tedbirlerinde kayyım atanmasına gerek olmadığını, çocuğun velisinin çocuğu yanına almak için dilekçe verdiğini, bunun üzerine sosyal inceleme raporu hazırlandığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra temyiz yoluna gidilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, kurumda yıllar önce ayrılmış kişinin salt istihdam edilmesinin sağlanması amacı ile yapmış olduğu yargılamada verilen kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu uyarınca daha önce çocuk hakkında verilen korunma kararının kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi tayin edilmesine ilişkindir. ... ... 04/06/2014 tarih ve 1548 sayılı yazı ile ...Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde 19/11/2012 tarihinden itibaren bakım ve koruma altında bulunan 1995 doğumlu ...'a vasi tayin edilmesi isteğinde bulunmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesi; "...kısıtlı adayının mernis adresinin ...olduğundan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; ".. kısıtlı adayının mernis adresinin bakım ve koruma altında bulunduğu ...Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinin adresi olduğu, anılan kuruma yeşleştirilmeden önceki adresinin ... köyü, ... olduğundan ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/2068 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Pansiyonlar Bölgesi 2. Blok No: 1 Osmangazi/Bursa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2023 Tarihli ve 2023/439 Esas, 2023/841 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 47014 Sok. No:5/1 .../Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
nın suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp 4.ihtisas Kurulunun 29.04.2009 tarih ve 1652 sayılı raporu göz önünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sübuta, güvenlik tedbirine hükmedilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Velayetin Değiştirilmesi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulması İlişki Kurulmasına ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı taraf, kişisel ilişki süresi ve reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünde süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını, amacına ve yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir (TMK. md. 324/2). Kişisel ilişki kurma hakkı, anne/baba ile çocuğa belirli gün ya da saatlerde görüşme, birbirlerinden haberdar olma, birbirlerinin yaşamında olma, karşılıklı etkilenme yetkisi veren bir haktır. Bu hak, anne/baba için olduğu kadar çocuk için de bir haktır (2003 tarihli Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1)....
