Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 429 uncu maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlı hakkında zorunlu yatış kararı verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....

SULH HUKUK MAHKEME TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/935 ESAS 2022/1185 KARAR DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Vasi adayı dava dilekçesinde özetle; torunu kısıtlı adayının otizimli olduğunu %90 oranında maluliyeti olduğunu bu nedenle TMK 405 gereğince kısıtlanarak kendisine vasi olarak atanmak istediğini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince; "...4721 sayılı TMK.'nın 411. maddesi uyarınca vesayet davalarında yetkili mahkeme kısıtlı adayının yerleşim yeri olan Gebze Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olup, bu yetki hükmü kesin nitelikli yetki hükmü olmakla anılan tespit içerikleri itibarıyla mahkememiz açılan bu davada yetkisiz olup, yetkili mahkeme kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi mahkemesi olan Gebze Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine" dair karar verilmiştir. Gebze 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1912 KARAR NO : 2023/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE (SİNOP) SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2023 NUMARASI : 2020/89 E 2023/197 K DAVA KONUSU : Vesayet KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi 11/03/2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen tedavi amaçlı kişisel koruma kararına ilişkin raporda TMK'nın 405. Maddesine göre 1 yıl sonra kontrol kaydıyla Ceylan Sepetci'ye vasi tayini gerektiği belirtilerek Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde Ceylan Sepetci'nin kısıtlanması için dava açılmış, Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 13/03/2019 tarih, 2019/395 esas, 2019/388 karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Bakırköy 7....

Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/249 sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan soruşturma esnasında, cezai ehliyeti bulunmayan şüpheli hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi kararı verilmesi için ... Sulh Ceza Hakimliğine müzekkere yazılmasına dair aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2018 tarihli, 2018/249 soruşturma sayılı ve 22/10/2018 tarihli, 2018/249 soruşturma sayılı talepleri üzerine, adı geçen şüpheli hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının tespitine kadar yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2018 tarihli, 2018/68 değişik iş sayılı ve ... Sulh Ceza Hakimliğinin 22/10/2018 tarihli, 2018/132 değişik iş sayılı kararını müteakip, şüphelinin ......

İhtisas Kurulu'nun 25.06.2012 günlü raporu gözönünde bulundurularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 32 ve 57. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan, sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....

Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabının vesayet başlıklı 3. kısmında yer alan maddelerden (TMK. md. 396 - 494) kaynaklanan davalara ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2013 (Pzt.)...

i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ve sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmüş ise de; 5237 sayılı TCK'nun 32/1 maddesinin uygulanması ile CEZA TERTİBİNE YER OLMADIĞINA, b-5237 sayılı TCK'nun 57/1 maddesinin uygulanması ile koruma ve tedavi amaçlı olarak YÜKSEK GÜVENLİKLİ BİR SAĞLIK KURUMUNDA KORUMA VE TEDAVİ ALTINA ALINMASINA, c-Koruma ve tedavinin yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kurumunun kurullarınca düzenlenecek raporla toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece verilecek karara kadar sürdürülmesine, 2-a) Mağdure annesi ...'...

Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesince; 13.03.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının ilgili kuruma sürekli kalma niyetiyle yerleştirileceği, kurumun adresi itibariyle Menemen mahkemeleri yetki alanı içinde olduğu gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin ve yetkisizlik kararı verilmiştir. Menemen Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlının tedavi amaçlı olarak Bakım Merkezine yatırılabilmesi için bu hususta sağlık kurulu raporunun aldırılmasının gerekli olduğu, mahkeme tarafından bu hususta rapor aldırılmadığı gibi kısıtlının bakım merkezine yatırılması hususunda karar da verilmediği, yalnızca kısıtlının kuruma yerleştirileceği gerekçesiye dosyasının gönderilmiş olduğu, kısıtlının TMK'nın 432. maddesi anlamında bir karar verilmeden bakım merkezine yatırılmasının mümkün olmadığı, kaldı ki bakım merkezine yatırılmış olsa bile bu merkezde tedavi amaçlı ne kadar kalacağının belli olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....

Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun'un“Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....