Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, annenin çocuğun bakım ve gelişimi ile ilgilenmekte yetersiz kaldığına ilişkin somut bir delil bulunmadığı, velayetin annede kalmasının çocuğun yüksek menfaatine olacağı, velayetin değiştirilmesinin şartlarının oluşmadığı ve bu hususun davacı tarafından ispat edilemediği, bu nedenle davanın reddi kararının yerinde olduğu görülmekle davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....

Mahkemenin red gerekçesi; mahkemece birden fazla alınan sosyal inceleme raporlarındaki velayetin annede kalmasının uygun olacağına ilişkin görüşlerine, tarafların fiziksel koşullarına, babanın işi gereği uzun süre çocuklarla görüşememesine, çocukların yaşları gereği anneye olan fiziksel ve ruhsal gereksinimlerine, babanın özellikle 2010 doğumlu müşterek çocuk Ferhan'ın velayetinin değiştirilmesine yönelik isteklerine, kardeşlerin birbirinden ayrılmalarının sakıncalarına, bir arada yaşamalarının ruhsal, fiziksel ve sosyal gelişimlerine olumlu katkısına, boşanma hükmünün kesinleşmesinden davanın açılmasına kadar geçen sürede annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmediği, ya da kötüye kullandığının ispat edilememesine uygun olup, çocukların çıkarına açıkça ters düşmediği takdirde ifade edeceği görüşe önem verileceği hususu da dikkate alındığında; sırf müşterek çocuk Ferhan'ın baba yanında kalmakta istekli olduğuna ilişkin beyanlarına itibar edilerek, velayetin değiştirilmesine karar...

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından; Davalı hakkındaki iddiaların soyut iddia olarak kaldığı, davacının geçici olarak velayetin kendisine verilmesinden sonra çocukla annenin görüşmesinde zorluklar çıkardığını, küçük çocuğun annenin bakımına muhtaç olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talebiyle istinafa başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı baba tarafından açılmış Velayetin Düzenlenmesi davasıdır....

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde boşanma kararının ve tarafların anlaşmasının taraflar için bağlayıcı olduğu, çocukların annede kaldıkları, kaldı ki hüküm fıkrasında açıkça "tarafların isteği ve çocukların annede geçirecekleri süreler göz önüne alınarak" ibaresine yer verildiği, annede kalma şartının yer almadığının kabulü gerektiği belirtilerek açılan davanın reddine karar verilmiş verilen karar davacı tarafından temyiz olunmuştur. Dava niteliği itibariyle boşanma protokolünden kaynaklı menfi tespit ve nafakanın kaldırılması davasıdır. Tarafların ... 5....

Velayetin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle re'sen kararın 3. bendinin kaldırılmasına, yerine çocuk Azra için davacının velayet istemi ile ilgili hukuki yararı bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, çocuk Azra'nın velayet hakkının davacı annede olduğunun tespitine ilişkin yeni bent oluşturulmasına, yerine yeni bent oluşturulmasına karar verilen karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının aynen muhafazasına, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

tarihli sosyal inceleme raporuna göre velayetin davalı annede kalmasının çocukların menfaatine olduğunun tespit edildiği, çocukların idrak çağında oldukları ve uzmanla yaptıkları görüşmede annelerini tercih ettiklerini beyan ettikleri, beyan ve seçimlerine itibar edilmesi gerektiği gerekçesiyle, şartları oluşmayan haksız velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmesinde usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacı baba vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 30.10.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin velayeti annede olan .... ile ilgili taleplerinden vazgeçtikleri, ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, velayetin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davacı büyükbaba; torunları olan 01.08.2002 doğumlu.... 22.01.2009 doğumlu ... ve 10.12.2009 doğumlu ...’ın anne ve babalarının boşanmalarından sonra velayetlerinin davalı anneye verildiğini, oğlu olan babaları....in ise boşanmadan sonra vefat ettiğini, davalı annenin çocukları kendisine bırakarak gittiğini ve velayet görevini yerine getirmediğini iddia ederek, küçüklerin velayetlerinin davalı anneden kaldırılması ile küçüklere vasi atanmasını talep etmiş, mahkemece; küçüklerin davalı annede bulunan velayetlerinin kaldırılmasına ve küçüklere vasi tayin edilmesi için ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir....

Mahkemece önceki gerekçeler yanında, annenin hüküm tarihinden sonra yeniden bir başkası ve o kişinin çocukları ile birlikte yaşamaya başladığı, müşterek çocukların davacı babalarının yanına gönderildiği ve Ocak 2017 tarihinden itibaren çocukların baba yanında kaldıkları, orada okula gittikleri, çocukların baba yanındaki yaşama alıştıkları, annenin yapılan tüm uğraşlara rağmen velayetin düzenlenmesine ilişkin rapor için uzmana müracaat etmediği ve kendisine ulaşılamadığı, bu nedenle velayete ilişkin motivasyonunun olmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı, davalı anne vekili tarafından temyiz edilmiştir. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: velayeti annede olan müşterek çocuklar hakkında velayetin değiştirilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı, burada varılacak sonuca göre velayetin değiştirilerek babaya verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Asıl davada; evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayetinin annede olduğunun tespiti ile iştirak nafakası, karşılık davada çocuğun velayetinin babaya tevdiine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....