İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacının velayet değişikliği davasının KABULÜ ile, daha önce Ordu Aile Mahkemesinin 2015/494 esas 2016/367 karar sayılı kararı ile velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuklar Yücel Akif ŞİMŞEK ile Sezer Akif ŞİMKŞEK'in davalı babada olan velayetlerinin kaldırılarak davacı anneye verilmesine, velayeti davacı anneye verilen çocuklar ile baba arasında her ayın 1. ve 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; 1996 doğumlu müşterek çocuk için ödenen 250,00 TL iştirak nafakasının ihtiyacı karşılamadığı ileri sürülerek aylık toplam 600 TL’ye yükseltilmesi istenilmiştir. Mahkemece; davalının son yıllarda ekonomik durumunun bozulduğu ve aylık 600 TL gelirinin bulnuduğu gerekçe gösterilerek nafaka artırım davası rededilmiştir, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İştirak nafakası, velayet hakkı kendisine bırakılmayan eşin, velayet hakkı verilen eşe çocuğun bakım ve eğitim giderleri karşılığı gücü oranında yapacağı parasal katkıdır....
Hakim, iştirak nafakası takdirinde; nafaka alacaklısı çocuğun ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumu arasındaki dengeyi kurarak, hakkaniyet ölçüsünde nafakayı artırmalıdır. Yoksulluk nafakasının artırım davasında ise; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarındaki değişikliğin, önce kurulan dengeyi bozup bozmadığı göz önünde bulundurulmalı, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarını karşılayacak, nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde artırım yapılmalıdır. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir ve giderinde, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülükleri de içerir. Ana ve babanın çocukların kişiliklerine ilişkin hak ve ödevleri, özellikle çocuklara bakmak, onları görüp gözetmek, geçimlerini sağlamak, yetiştirilmelerini ve eğitimlerini gerçekleştirmektir. Velayet sahibinin; sağlayacağı eğitim ile çocuğu istenilen ölçüde dürüst, kötü alışkanlıklardan uzak, iyi ahlâk sahibi, çalışkan ve bilgili bir insan olarak yetiştirmek hak ve yükümlülüğü bulunmaktadır. Ayrılık ve boşanma durumunda velayetin düzenlenmesindeki amaç, küçüğün ileriye dönük yararlarıdır. Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamaz....
Aynı kanun'un 327/.... maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı, 330. maddesinde; nafaka miktarının, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirleneceği, 331. maddesinde de; durumun değişmesi halinde hakimin, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirleyeceği hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan nafaka miktarı belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
Aile Mahkemesinin 2019/400 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalının evlilik birliği içinde 3. kişi ile duygusal ve cinsel ilişki yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu şekilde Deniz isimli çocuğa hamile kaldığını, çocuğun müvekkiline ait olmadığının kan grubu ile sabit olduğunu, müvekkilinin buna rağmen nafaka ödemeye devam ettiğini, bu nedenle Deniz Gül için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasını talep ettiklerini, küçük Bahar için velayet değişikliği davası bulunduğundan çocuğun uzun süredir müvekkili yanında olduğunu, bu nedenle çocuğun baba yanında kalmaya başladığı tarih itibari ile nafakanın kaldırılmasını, küçük Cenk için takdir edilen nafakanın da düşürülmesini talep ve dava etmiş, karar duruşmasında ise küçük Cenk için takdir edilen nafakanın kaldırılmasını ıslah yolu ile talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, Konya 3....
Aile Mahkemesinin 2019/400 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalının evlilik birliği içinde 3. kişi ile duygusal ve cinsel ilişki yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu şekilde Deniz isimli çocuğa hamile kaldığını, çocuğun müvekkiline ait olmadığının kan grubu ile sabit olduğunu, müvekkilinin buna rağmen nafaka ödemeye devam ettiğini, bu nedenle Deniz Gül için hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasını talep ettiklerini, küçük Bahar için velayet değişikliği davası bulunduğundan çocuğun uzun süredir müvekkili yanında olduğunu, bu nedenle çocuğun baba yanında kalmaya başladığı tarih itibari ile nafakanın kaldırılmasını, küçük Cenk için takdir edilen nafakanın da düşürülmesini talep ve dava etmiş, karar duruşmasında ise küçük Cenk için takdir edilen nafakanın kaldırılmasını ıslah yolu ile talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, Konya 3....
İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir. Dosya içeriğinden; velayet hakkı annede olan müşterek çocuk ...'nın 1999 doğumlu olup, özel okulda eğitim gördüğü; davacı annenin kayınpederine ait çay ocağında eşiyle birlikte çalıştığı, aylık 1000 TL geliri olduğu; davalının ise, emekli olup,aylık 1200 TL maaşı olduğu, yeniden evlendiği ve eşi ve iki çocuğu ile yaşadığı, üzerine kayıtlı ..... ve .....marka iki adet aracı, 4 adet motorsikleti bulunduğu anlaşılmaktadır. Nafaka artırım davasının açılması belli bir zaman geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilmelidir. Önceki dava tarihi ile bu davanın açıldığı tarih arasında 15 yıldan fazla süre geçmiştir....
Yine TMK'nın 328. maddesi gereğince de, velayet hakkı küçüğün reşit olması ile sona ereceğinden, bu tarihte iştirak nafakası borcu da sona erer. İştirak nafakası velayet hakkı kendisine verilen eşe çocuğun bakım ve eğitimine harcaması için hükmedildiğinden, çocuğun reşit olduğu tarihe kadar ödenmeyerek biriken nafaka alacağı bulunduğu takdirde, velayet hakkı kendisine verilmiş olan eş tarafından, çocuğun reşit olduğu tarihten sonra da bu alacak takibe konu edilerek ödenmesi istenebilir. İlama dayalı takipte borcun ödendiği iddiası, İİK'nın 33. maddesinde belirtilen belgeler ile ispat edilmelidir. Nafaka borcunun ödendiğine ilişkin iddianın ispatı yönünde sunulan ödeme belgelerinin geçerli olabilmesi için açıkça nafaka borcuna atfen yapıldığının yazılı olması gerektiği koşulu, Yargıtay 8. ve 12....
Türk Medeni Kanunu'nun 182/2 maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Yine aynı kanunun 331.maddesinde; "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının değişmesi ve hakkaniyetin gerektirdiği hallerde taraflarca her zaman nafaka artırım davası açılabilir (HGK 15.07.2009 gün ve 3-352 E/348 K) . İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
