Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/243 Esas sayılı dosyasında açılan tapu iptal ve tescil davasında sahteliğin incelenmesine ilişkin yazılı talepleri Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dikkate alınmayınca, sahteliklerin tespiti için 6100 sayılı HMK'nun 208/4 maddesi uyarınca açtıkları davalardan 2011/581, 2011/582, 2011/591, 2012/266 Esas sayılı dosyalar ile yine asıl dava ile irtibatı olan 2012/76, 2012/143, 2012/305 D. İş sayılı dosyalarının Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesine düştüğünü bu dosyaların yargılamalarını yürüten Torbalı 2....
Vekaletnamede ve temyiz talebinden feragat dilkçesinde ismi bulunan ve davalı vekili olan diğer avukatın ise kimlik tespiti yapılmamıştır. Davalı vekilinin kimlik tespiti yapıldıktan sonra temyiz talebinden feragat dilekçesine karşı beyanlarının alınarak düzenlenecek belgenin eklenerek gönderilmesi için dosyanını mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılığın tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılığın tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının Av. ...'a verdiği dava dilekçesine ekli vekaletnamede vekilin davadan ve temyizden feragat yetkisi olmadığı anlaşıldığından var ise davadan ve temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin temin edilerek evraka eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki sahteliğin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 16/02/2021 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-İncelenmesine gerek görülen, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/456 esas, İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/392 esas (bozma öncesi 2004/139 esas) ve Bakırköy 8....
dan aldığını beyan etmesi ve alınan ekspertiz raporunun 2-a bendindeki "suça konu çekteki sahteliğin devamlı çekle alışveriş yapan tecrübeli kişiler ve banka görevlilerinin dikkatini çekebilecek nitelikte olduğundan bu kişilere yönelik olarak iğfal kabiliyetini taşımadığı" şeklindeki tespit karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmesi suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın, ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili Av. ... adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİMESİNE, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
