"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü :Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını temyizden feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekilinin, dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a geldikten sonra sunmuş olduğu davanın takibinden vazgeçtiklerine dair 12.03.2015 tarihli dilekçede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından ilgili dilekçenin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacının avukatına verdiği vekaletnamede avukatını davadan feragata yetkili kılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen davadan feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve davacı vekilinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçesi ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Davacı vekili Av....’nın temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerden davacı vekilince sunulan dilekçede usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçesinin davacı vekiline aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden davacı vekilinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçesi ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekilleri tarafından sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraf vekillerinin temyiz isteminden sonra taraf vekillerince sunulan temyizden feragat ettiklerine dair dilekçelerde usulüne uygun olarak hakim onaylı kimlik tespiti yapılmadığından feragat dilekçelerinin taraf vekillerine aidiyeti tespit edilememiştir. Ayrıca davacı vekili adına düzenlenen vekaletnamede temyizden feragate yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı vekiline tebligat çıkartılarak davacı adına düzenlenen temyizden feragat yetkisini de kapsayan yeni vekaletnamesi varsa sunmasının istenmesi ve temyizden feragat eden taraf vekillerinin hakim onaylı kimlik tespiti yapıldıktan sonra feragat dilekçeleri ile tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, nüfus cüzdanında bulunması zorunlu olan soğuk mührün fotoğraf üzerinde bulunmadığı ve belge eski olduğu halde üzerindeki fotoğrafın ise yeni olduğunun ve sahteliğin ilk bakışta, kolaylıkla anlaşıldığının belirlenmesi nedeniyle aldatma kabiliyeti bulunmayıp suçun unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
