Danıştay Sekizinci Dairesinin, 11/09/2017 tarih ve E:2016/11988, K:2017/6291 sayılı kararı ile feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Anılan kararın davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08/10/2018 tarih ve E:2017/3792, K:2018/4010 sayılı kararı ile davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmiştir. Dairece, temyize konu karar ile bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, karar tarihinde (11/09/2017) yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin yarısı olan 900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğüne ait 2008/6399 esas sayılı icra dosyasını takip etmekte iken, davalı şirket tarafından muvafakati alınmadan başka bir avukatın vekil tayin edildiğini, bu durumda gerek akdi gerekse yasal vekalet ücretine hak kazandığını, ancak 18.02.2011 tarihli ihtarla talep etmesine rağmen ücret alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.500,00-TL akdi, 1.500,00-TL karşı taraf vekalet ücreti olmak üzere toplam 8.000,00-TL vekalet ücreti alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ücretine hükmedilmesi gerektiğini, bu yöne ilişkin davalı vekili itirazının yerinde olduğunu, bu nedenle davalının vekalet ücretine ilişkin itirazının kabulü ile ... kararının vekalet ücretine ilişkin bendinde ''8.277,85 TL vekalet ücretinin'' ibaresinin karardan çıkarılarak yerine ''1.655,57 vekalet ücreti'' ibaresinin yazılmasına karar verilmiştir....
davet edilmediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
, başvurucuya da aynı miktarda vekalet ücreti ödendiği göz önünde bulundurulduğunda başvurucu aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin somut olayda başvurucunun mahkemeye erişimini engelleyecek nitelikte olmadığına ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir....
Somut olayda; Vekalet ücreti talep edilen anılan dava dosyasında davalılardan ... için davacı tarafından dava değeri 5.000,00-TL olarak gösterilmiş olup, bu miktar üzerinden harçlandırıldığı sabittir. Mahkemece davacı avukata ödenmesi gereken akdi vekalet ücreti ve karşı yan vekalet ücretinin, bu konuda yazılı bir sözleşmenin bulunmaması nedeniyle Avukatlık Kanunu'nun 164/4. Maddesi gereğince dava değeri üzerinden belirlenmesi gerektiği kabul edilerek, müddeabihin değeri olarak belirtilen 5.000,00-T’nin %20’si üzerinden 1.000,00-TL akdi vekalet ücreti ve %12’si üzerinden 600,00-TL karşı yan vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmuştur....
Yapılan açıklamalar ışığında davacı avukatın hak ettiği vekalet ücret alacağı hesaplandığında ise, Antalya 4.Aile Mahkemesinin 2017/371 Esas sayılı dosyası yönünden akdi vekalet ücreti hukuki hizmetin ilk verildiği tarihteki 2017 yılı AAÜT'ye göre 1.980,00 TL maktu vekalet ücreti; yasal karşıyan vekalet ücretinin ise karar tarihindeki 2018 yılı AAÜT'ye göre 2.180,00 TL maktu vekalet ücretidir. Antalya 5.İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/558 Esas sayılı dosyası yönünden akdi vekalet ücreti hukuki yardımın verildiği tarihteki 2018 yılı AAÜT'ye göre akdi 660,00 TL, karşıyan vekalet ücreti ise karar tarihindeki 2019 yılı AAÜT.ye göre 825,00 TL'dir. Antalya 6.İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/153 Esas sayılı dosyası yönünden akdi ve karşıyan vekalet ücretleri ilk hukuki yardımın verildiği tarihle karar tarihi aynı olmakla 2018 yılı AAÜT'ye göre ayrı ayrı 660,00 TL'dir....
Yargılama giderleri arasında bulunan ve mahkemece re'sen hükmedilmesi gereken vekalet ücreti, açılan davada belirtilen esas hakka pek sıkı bir surette bağlı ve müstakil bir varlığı olmayan fer'i bir hak olması sebebi ile, asıl davada hükme bağlanması gerekir. Eğer mahkeme hükmünde vekalet ücretini tamamen veya kısmen unutmuş ve hüküm bu şekilde kesinleşmiş ise, lehine vekalet ücreti takdir edilmeyen taraf, vekalet ücreti takdir edilmesi için ayrı bir dava açamaz. Çünkü vekalet ücretine yalnız asıl davada ve re'sen hükme bağlanır. Asıl davada vekalet ücreti hükme bağlanmamışsa, bu husus temyiz sebebi teşkil eder ve lehine vekalet ücreti hükmolunmayan taraf hükmü temyiz edebilir....
, yagılama gideri İle vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Madde gereğince vekalet ücreti hesaplanmış; delillerin toplanmasına ilişkin ara karardan önce feragat gerçekleştiği için; nispi vekalet ücreti ile 1/2 oranında indirimde yapılmak suretiyle 22.240,00 TL vekalet ücreti taktir edilerek davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/87 Esas sayılı dosyasında davacı ve davalının, o dosyada davacı Raşit'in vekili olan davacının vekalet ücretini ödememek için aralarında anlaştıklarını iddia ederek, Avukatlık Kanunu'na ve Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre davalıların, davacının vekalet ücretinden müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının, davalılardan T3'ten ücret sözleşmesinden kaynaklı, diğer davalı şirketten de yasadan kaynaklı vekalet ücreti alacağının olduğunu belirterek 60.000,00 TL vekalet ücreti alacağının 02/06/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
