İcra Müdürlüğü’nün -------.sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibe borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2019/15602 .E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak Davalı-Borçlu,“borcum yoktur, ödeme emrine itiraz ediyorum” diyerek itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı-Borçlu itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yaptığını, davalı-borçlu “borca itirazı” ilişkin itirazları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazları asılsız olduğundan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, avukat olduğunu ve davalının vekili olarak takip alacağının %20'si oranında vekalet ücreti verilmesinde anlaştıklarını davalı adına icra takibi yaptığını, ayrıca borçlu hakkında açılan ceza davasınıda takip ettiğini, ancak davalının vekalet ücreti ödememek için kendisini haksız olarak azlettiği gibi, icra takibinede itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiş, 15.1.2007 tarihli ıslah dilekçesi ilede müddeabihin toplamda 15.254.40 YTL'na çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı azlin haklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Abonelik Sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı, Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyası ile davalı aleyhine 6.193,32 TL tutarlı faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 6.367,51 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatmış ve davalının borca itirazı neticesinde takip durmuştur. İtiraz dilekçesi davacı alacaklıya tebliğ edilmemiştir ve davacı tarafça süresinde itirazın iptali davası açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kredi kartı alacağının tahsili amacı ile girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi kartı alacağının tahsili amacı ile girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda davalı taraf yararına feragat edilen kısım dikkate alınarak yargılama gideri ve vekil ile temsil edildiğinden vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsizdir...” gerekçesi ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan davalı borçlu aleyhine İstanbul 5. İcra Dairesinin 2010/16234 sayılı takip dosyasından 53.041,61 TL asıl alacak ile bunun fer’ilerinin tahsili için icra takibine girişmiş, davalı borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına, faize ve faiz oranına yönelik olarak yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/339 Esas KARAR NO: 2022/738 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun sahip olduğu ----- Müvekkil ------ tarafından işletilen ---- ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren --- de geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine bu geçiş ücretlerine ---oranında ceza işletildiğini, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına ------dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulculuk görüşmelerinde sonuçsuz kaldığını beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına...
erdiğini, bu nedenlerle davalı tarafından ----- icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, İİK.'...
in diğer davalılar ile sulh olmak suretiyle açılan davadan feragat sonucu davanın reddine karar verildiğini,ancak vekalet ücretinin ödenmemesi nedeniyle de sözleşmede kararlaştırılan avukatlık ücretinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğinde bulunmuştur.Mahkemece,aldırılan bilirkişi raporu ile işçinin alacak miktarının 12.807,09 TL olup işbu miktarın % 25'inin 3.201,84 TL,karşı taraftan alınacak ücretin ise sulh tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre 1.536,85 TL olup toplam vekalet ücreti alacağının 4.738,69 TL olarak kısmen kabulüne hükmedilmiş olduğu anlaşılmaktadır....
