DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı arasında ... tesisat nosuna tutulan kaçak elektrik tüketimi bedelinin tahsili amacı ile davalıya karşı Adana 12. İcra müd. 2019/...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının yapılan icra takibine karşı itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazının reddine ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Sayılı dosyasının incelenmesinde, Alacaklının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, kesinleşen işe iade kararı üzerine süresi içerisinde işverene başvuruda bulunmasına rağmen davalı işverence işe başlatılmadığını, bunun üzerine işe başlatmama tazminatı ile, boşta geçen süre ücret alacağının tahsili amacı ile Antalya 9....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işletmesi davacı şirkete ait olan otoyol ve/veyta köprülerden davalı adına kayıtlı araçlar ile ihlalli geçiş yapılmış olması sebebiyle alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince celse arasında sunulan dilekçe ile icra dosyasındaki borcun kapatıldığı ve davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiştir. Davalı vekilince celse arasında sunulan dilekçe ile davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkememiz görülmekte olan işbu davanın, icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı vekilince sunulan dilekçenin incelenmesinde söz konusu icra takibine ilişkin borcun ödendiği ve davanın açılmasına sebep konunun ortadan kalktığı anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı avukat, davalının kendisini 18.5.2010 tarihinde vekil olarak tayin ettiğini, kendisi tarafından bir kısım işlerinin sonuçlandığını ancak bir kısmının devam ederken davalının herhangi bir gerekçe göstermeksizin haksız olarak vekillikten azlettiğini, vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla Milas 2.İcra Müdürlüğünün 2012/2180 Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, Milas 2....
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve bilirkişi raporları incelendiğinde; dava, taraflar arasındaki cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK’ nın 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı bulunduğu iddiası ile 16/11/2022 tarihinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan KDV alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının mahkemece verilen 06.02.2015 tarihli verilen son hükümdeki vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı, başlattığı icra takibinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 3 adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, buna istinaden icra takibine başlandığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kira alacağının tahsili amacı ile icra takibi başlattığını, takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; GKS'de kefil olarak imzası bulunan davalının davacıya borçlu olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ... ... Ürünler ..A.Ş arasında 12/06/2000 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, davalı borçluda 550.000,00 TL lik kısım yönünden müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamıştır. Bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine .......
Esas) Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafından açılan işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin başlatılmasından sonra davalı tarafından icra takibe konu edilen ana para ve faizi ile icra takibinden sonra tahakkuk edilen borçları davacı Kooperatife ödendiğini, ancak icra masrafları, vekalet ücreti ve icra harçları ödenmediğini, davalının takibin başlatılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle takiple beraber doğan icra masrafları, vekalet ücreti ve harçlarından sorumluluğu bulunduğunu, öte yandan her ne kadar davalıca ana para ve faizi ödenmiş ise de yapılan ödeme, TBK m.100 gereğince öncelikle faiz, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve harçlara mahsup edileceğinden eksik kalan tutarın ana para olarak değerlendirilerek temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulatılması gerektiğini, yine yapılan ödemenin takip sonrası olması sebebiyle bu ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesini, takip sonrası eksik kalan tutar için dava şartı...
