uyarınca Avukat'ın üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip edeceği, TBK.m.512 uyarınca vekalet akdinin, vekalet veren tarafından istenildiği zaman feshedilebileceği, bu durumda vekalet akdinin azil ile birlikte 19/02/2018 tarihinde son bulduğu, buna göre avukatın işi takip etme sorumluluğunun bu tarih itibariyle son bulduğu dikkate alınarak azil tarihi itibariyle dava değeri üzerinden davacı avukatın akdi ve karşı yan vekalet ücretinin muaccel olacağı, bu nedenle davacının azil sonrası gerçekleşen yeni dava değeri veya dosya taraflarının anlaşmış olduğu bedel üzerinden vekalet ücreti talep etmesinin yerinde görülmediği, buna göre davacının, davalı yönünde takip etmiş olduğu ve azil ile görevinin sona erdiği dava neticesi AK.m.164/4 ve 164/6 uyarınca hakettiği vekalet ücretinin toplam 5.580,00 TL olduğu, dolayısıyla davalının bu miktar yönünden yapmış olduğu itirazında haksız olduğu, davanın asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptali...
Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat hiç bir ücret isteyemez ve peşin aldığı ücreti geri vermek zorundadır.Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığı veya istifanın haksız olduğunun kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil veya haksız istifa halinde ancak azil veya istifa tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava, vekalet ücreti alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, sözleşme ile belirlenen % 25 oranı uygulanarak bulunan ücret alacağı ile yasal vekalet ücreti alacağının tahsiline karar verilmiştir. 2010/5675-6711 Vekil, Borçlar Kanununun 392. maddesi hükmüne göre yaptığı ... sırasında vekil eden adına tahsil ettiği paraları zimmetinde tutmadan müvekkiline intikal ettirmek, vekil edenin adına veya yararına yaptığı tüm işlerin hesabını müvekkiline vermek zorundadır. Davalı, icra dosyasından tahsil ettiği paranın miktarı hakkında davacı müvekkiline bilgi ve hesap vermediği gibi, uhdesinde tutarak ödeme yapmadığı ve davalının tahsilat miktarını icra dosyasından öğrenmesi üzerine davacı avukatı 8.5.2007 tarihinde azil ettiği bu nedenle azlin haklı nedene dayandığı kabul edilmelidir. Avukatlık Kanunu'nun 174/2. maddesi hükmüne göre avukat kusur veya ihmali nedeniyle azil edilmiş yani azil haklı ise ücretinin ödenmesi gerekmez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davacı-avukatın davalı-müvekkil tarafından haksız olarak azledildiği ve davalı-müvekkilden tüm müvekkil vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretlerini talep edebileceği, davalı-müvekkil tarafından vekalet ücretinin tamamının yaklaşık olarak elden ödendiği iddiasına ilişkin herherhangi bir yazılı delil ibraz edilmediği, bu hususta davalı-müvekkil tarafından davacı-avukata yemin teklif edildiği, davacı-avukat tarafından vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin avans olarak alınan 3.500,00TL dışında davalı-müvekkilden başkaca vekalet ücreti tahsil edilmediğine yönelik yemin eda edilmiş olmakla, davalı-müvekkilin vekalet ücretlerini ödemediği, taraflar arasında yazılı vekalet ücret sözleşmesi olmadığı, alınan ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporunda haksız azil halinde hesaplanan vekalet ücretlerine de itibar edildiği, İzmir 6....
Çalışanları Vakfı aleyhine, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava değeri 750,00 YTL olan 382 adet dava açarak takip ettiklerini, ne var ki davalı tarafından 30.11.2005 tarihinde haksız olarak azledildiklerini, vekalet ücretlerinin de ödenmediğini, bu durumda azil tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince her bir dava için 350,00 YTL vekalet ücretinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 382 adet dava dosyasından şimdilik 52 adet dava dosyası için ayrı ayrı olmak üzere, dava dosyalarının harca esas değerleri olan 750,00 YTL üzerinden, azil tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesine göre dosya başına 350,00 YTL vekalet ücreti olmak üzere toplam 18.200,00 YTL vekalet ücretinin azil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir....
Hal böyle olunca mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde sözleşme hükümleri de gözetilerek, bilirkişi raporlarındaki hesabı yapılan icra dosyalarının sayılarındaki farklılık karşısında davacı talebi ile uyumlu olup olmadığı denetlenerek; davacının talep edebileceği vekalet ücreti alacağı ile karşı tarafa yükletilmesi gereken vekalet ücreti alacağından azil tarihine kadar tahsil edilmiş veya tahsil aşamasına gelmiş alacak miktarları belirlenmeli, bundan sonra tarafların sundukları ödeme belgeleri ve serbest meslek makbuzları da göz önünde bulundurmak suretiyle banka şubelerinin defter ve kayıtları incelenmeli, her bir icra dosyası için varsa ödenen meblağ tespit edilerek hak edilen vekalet ücretinden düşülmeli, sonucuna uygun bir karar verilmelidir....
Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil veya istifa taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, istifanın haksız veya azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil veya istifa tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil veya haklı istifa halinde avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Azlin haklı nedene dayandığının ispat yükü ise müvekkile aittir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Yargıtayın kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden kaynaklı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Bu nedenle, öncelikle davacı avukatların azlinin haklı olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü ve yine avukatlık meslek kurallarının 36. maddesinde "Bir anlaşmazlıkta taraflardan birine hukuki yardımda bulunan avukat, yararı çatışan öbür tarafın vekaletini alamaz, hiçbir hukuki yardımda bulunamaz" hükmü mevcut olup bu hükümlere göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil, avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Somut olayda taraflar arasında imzalanan 03.04.2012 tarihli sözleşmeye göre ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/106 esas sayılı dosyası için 4.000,00 TL nakit ödenecek, karşı davadan kazanılacak maddi ve manevi tazminatlardan da faizleri ile birlikte toplamdan %12’si avukatlık ücreti ödenecek hükmü mevcuttur....
