"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın bozma kararına uyularak incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çek borçlularının adresleri ile muhatap bankanın ... olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, çekin keşide tarihinde tahrifat yapılmış olması nedeniyle kambiyo senedi vasfını yitirdiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2020/135 ESAS DAVA KONUSU : VEKALET ÜCRET ALACAĞININ TAHSİLİ- İHTİYATİ HACİZ KARAR : Antalya 6....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili müvekkili ile borçlu arasındaki kira sözleşmesi uyarınca ödenmesi gereken Mart 2006 ile Temmuz2007 dönemleri arasındaki 48.800 YTL’nin temini için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ..., kaçma ihtimalinin olmadığını, uyuşmazlıkla ilgili davanın devam ettiğini, bu sırada verilen ihtiyati haczin kaldırılmasını ve yapılan takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, incelenen alacak davası dosyası ve icra dosyalarının içeriğine göre ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddi kararının yerinde olmadığını, taraflar arasındaki ücret sözleşmesinin davacının alacaklı olduğundan karine teşkil ettiğini, alacağın muaccel ve rehinle temin edilmemiş olduğunu, yaklaşık ispatın sağlandığını, ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini bu nedenle kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, vekalet ücreti alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali alacağın ticari avans faiziyle tahsili taleplerine ilişkindir. Davacı avukatlık ücret sözleşmesi gereğince muaccel olan alacağı için ihtiyati haciz talep etmiş mahkemece 23/09/2020 tarihli ara kararla İİK 257- 268 maddelerindeki şartların oluşmadığı ve yaklaşık ispatın sağlanamaması nedeniyle ayrıca davalının mal kaçırmaya yönelik hareket ettiği anlaşılamadığından talebin reddine karar verildiği görülmüştür. İİK.'...
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, daha önce aynı konuda verilmiş bir ihtiyati haciz kararının bulunduğunu, ilk ihtiyati haczin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, yeniden ihtiyati haciz kararı verilmesinin yerinde olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2022/11 ESAS- DAVA KONUSU : VEKALET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAĞIN TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İLAMSIZ TAKİBE VAKİ İTİRAZIN İPTALİ- İHTİYATİ HACİZ KARAR : Kumluca 1....
Kişilere satılmasını ve devredilmesini önlemek amacıyla teminatsız olarak dava sonuna kadar davalıdır şerhi işlenerek ihtiyati tedbir konulmasına, Mevcut delil durumu ve H.M.K. 390. maddesi İİK 257, 258 md. gereğince ihtiyati haciz talebinin reddine, Diğer ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, yönelik ara kararı ile 04/11/2022 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine yönelik ara kararlarıdır. Davalı vekili, ihtiyati tedbirin kısmen kabul edilmesinin yerinde olmadığını, uyuşmazlık konusu olmayan taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesinin yerinde olmadığını, dava konusunun alacak olduğunu beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, vekalet ücret sözleşmesinden kaynaklı akdi ve kanuni vekalet ücretinin tahsili amacıyla HMK.'nun 107.maddesine dayalı olarak açılan belirsiz alacak davasıdır. Taraflar arasında, vekalet ilişkisinin kurulduğu hususunda uyuşmazlık yoktur....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı avukat olarak davalının vekilliğini üstlendiğini, vekalet ücreti alacağının tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. İstanbul 10. Tüketici Mahkemesi 03/02/2023 tarih, 2023/48 Esas sayılı ara kararı ile "Davacı vekilinin ihtiyati haciz taleplerinin değerlendirilmesinde; İhtiyati haciz, para alacaklarında başvurulabilen geçici bir hukuki korumadır. 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için bir alacağın varlığı ve bu alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır. Davacı vekili avukatlık hizmetinden kaynaklanan ücret alacağı yönünden her ne kadar ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de; incelenen dosya içeriğinden anlaşılacağı üzere davanın konusu dava tarihi itibari ile değerlendirilip belirlenecek alacağa ilişkindir....
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir. 1-İhtiyati haciz isteyen vekilinin sair temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddine karar verilmiştir. Hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. Kısım, 1. Bölümünün 1/b. maddesi uyarınca görülmekte olan bir dava içinde olmamak koşulu ile duruşmalı ihtiyati hacze ilişkin hukuki yardımlarda 190.00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir....
Kaldıki ihtiyatı haciz kararı verilebilmesi için gerekli yasal şartların oluştuğuda ispat edilmemiştir. Bu itibarla ihtiyati haciz kararı verme koşullarının oluştuğundan söz edilemez". Bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karar da usul ve yasaya uygundur. Sonuç olarak; mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1.b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
