ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 642,84 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 449,98 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 28/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 501,23...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir....
kısmın ise talep artırım tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Davacının ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kısmen kabulü ile; bilirkişi raporuna göre hesaplanan 2.400,21 TL net ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 1.680,14 TL NET ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise talep artırım tarihi olan 13/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile 1.866,67 TL NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 250,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın...
nin davacı olarak gösterilmesi nedeniyle kendisine karşı takip yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, Avukatlık Kanunu Asgari Ücret Tarifesi m.3/2 gereğince dayanak ilamda hükmedilen vekalet ücretinin davacıdan tek vekalet ücreti alınması yönünde olup takdir edilen vekalet ücretinin kendisini vekille temsil ettiren davalı sayısı olan 26'ya bölünmesi ile tespit edilebileceği gerekçeleriyle şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Alacağın temliki 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183-194. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu devralan 3. kişiye geçer. Böylece devralan daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder; bunun üzerinde “tasarruf etme” yetkisini kazanır. Temlik eden alacaklının da bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından (kalmadığından) bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir....
Bu durumda ayda iki kere izin kullanan davacının ayda iki kere hafta tatili gününde çalıştığı yaptığı kabul edilmiş, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının hafta tatillerindeki toplam çalışmasının 234 saat olduğu, bu durumda Yargıtay kararlarında belirtilen 270 saati aşmadığı anlaşılmakla; davacının hafta tatili ücreti alacağına yönelik talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 1- Davanın kısmen kabulü ile; Net 14.023,80 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, %30 Hakkaniyet indirimi ile net 2.758,11 TL fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,Net 45,50 TL agi alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, Davacının yıllık izin ücreti alacağı, hafta tatili...
a ödenmesine, 5-davanın araç mahrumiyet bedeli talebi bakımından 1400,00 TL'nin davalılardan ..'ten 22.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, - davalı sigorta şirketi bakımından talebin reddine 6-davanın ...'UN manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın ...'den 22.10.2018 tarihinden itibare işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 7-davanın ... manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın ...'den 22.10.2018 tarihinden itibare işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 8-davanın ... manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın ...'den 22.10.2018 tarihinden itibare işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 9-davanın ... manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA ÜYELİK AİDATI ALACAĞININ TAHSİLİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Ücrei” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “AAÜT’ne göre 400,00 TL. vekalet ücretinin”ibaresinin yazılmasına, hükmün dördüncü bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davacı ...’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 456,24 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine “davacı ...’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine”, “davacı Ayli Cingöz’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine” ve “davacı ....’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine” ibarelerinin yazılarak ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacının hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 44.550,00 USD net hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 31.185,00 USD NET HAFTA TATİLİ VE ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 USD'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 21/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 5.998,18 USD NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 USD'sinin...
Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada davacı tarafça davalının icra dosyasındaki itirazından feragat etmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla uyuşmazlık hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
