ispata ilişkin bir delil sunmadığı, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıp yaptırmamak hususundaki taktirin mahkemeye ait olduğu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı belirtilmiştir....

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ayıplı hizmetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, evcil hayvanının davalı veteriner hekim tarafından gerçekleştirilen tüy tıraşı işleminin gereği gibi yapılmadığı ve evcil hayvanın öldüğü gerekçesiyle ayıplı hizmet nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmış, davaya konu olay nedeniyle davacının manevi tazminat talep etme koşullarının da oluştuğu" gerekçesiyle Maddi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, 2.143,25- TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden 9.000,00- TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

Ne var ki, Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile görülen davada, reddedilen maddi ve manevi tazminat istemleri için takdir olunan vekalet ücretleri karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye uygun olmamış, davacı vekilinin, hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusu yerinde görülmüştür. Yukarıda açıklanan kapsamda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği anlaşılmakla, kararın kaldırılmasına; kaldırma nedenine göre, yeniden yargılama yapılmasını gerektirir eksiklik bulunmadığından esas hakkında Dairemizce yeniden hüküm tesisine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

-TL manevi tazminat bedelinin az olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini; aksi halde kararın bozularak istinaf gerekçeleri dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece manevi tazminat talebinin tümden reddedilmiş olması dikkate alınarak; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi uyarınca, davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ''dava takdire dayalı olarak reddedildiğinden davalı tarafa vekalet ücreti ödenmemesine'' denmek suretiyle vekalet ücretinin karar altına alınmamış olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarını tekrarlayarak davalının okuma yazma bilmediğini, trafik kazasında yaralanmasından sonra hasar ve danışmanlık şirketi tarafından davalının arandığını, kazadan kaynaklı maddi ve manevi zararlarının en kısa sürede giderileceği vaadi ile davalıdan vekaletname alınarak vekalet ücreti sözleşmesi yapıldığını, davalının davacı avukat ile hiç görüşmediğini, vekalet verilmesi tarihinden sonra davalıya hiçbir konuda bilgi verilmediğini, davacı avukatın sigorta şirketiyle yapmış olduğu görüşmelerden haberdar edilmediğini, trafik kazasından kaynaklı olarak sadece sigorta şirketine karşı maddi tazminat davası açıldığını, davanın trafik kazası yapan şoföre yöneltilmediği gibi manevi tazminat davası da açılmadığını, davacı avukatın avukat azledildikten sonra davacının yeni vekilleri tarafından manevi tazminat istemli dava açıldığını, davacı avukatın vekillik görevini özen...

"bilier akrezi" tanısı konulmasında gerekli tetkikleri yapmayarak ihmal gösterdiğini, hatta gerekli uyarılarda bulunmasına rağmen davalı hekimin bu uyarıları önemsemediğini, bu nedenle çocuktaki tanı ve tedavinin davalı hekimin ihmali sebebiyle geciktiğini, bu gecikme nedeniyle davacı ... karaciğer yetmezliği oluştuğunu ve daha sonra karaciğer nakli yapılmak zorunda kalındığını, böylece davacıların maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, 150.000,00 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. İlk Derece Mahkemesince, davacıların maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hükme karşı davacılar tarafından istinaf talep edilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi Hüküm : 388,395 TL maddi 3000,00 TL manevi tazminat ile 1.250,00 TL vekalet ücretinin karşılıklı verilmesine. Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün temyizi kabil olduğundan dosya incelenerek gereği düşünüldü: Talep edilen tazminat miktarı ve bilirkişi raporuna göre hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı 388.39 TL olduğu halde hüküm fıkrasında farklı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

T4’in uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu, sağlık hizmetinin yürütülmesinde idarenin organizasyon hatası tespit edilmediği tespit edilmiş olup, davalıların davacıya yapılan işlemde kusurlarının olmadığı anlaşıldığından davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....