WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Noterliğinin 11783 yevmiye nolu ve 24/09/2018 tarihli ihtarnamesi ile, maddi tazminat davasının akabinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2017/2583 esas sayılı dosyasına yatan toplam bedelden davacıya ödenmesi gereken tutarın hesaplanmasına yönelik ayrıntılı hesap dökümü tanzim edildiği ve davacı vekalet verene gönderildiği, ilgili hesap dökümünün ve Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2017/2583 esas sayılı icra dosyasının birlikte incelenerek değerlendirilmesinde, davalı vekil tarafından, icra dosyasına yatan toplam bedelin doğru olarak tespit edilerek, söz konusu bedelden maddi tazminat davası dava vekalet ücreti ve icra vekalet ücretinin doğru tutarlarda mahsup edildiği, akabinde ilgili maddi tazminat davası davalısı tarafından ödenen yargılama giderleri düşüldüğünde tespit edilen değer üzerinden %15 tutarında avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklı akdi vekalet ücreti hesaplanarak tespit edildiği, akabinde de ilgili maddi tazminat davası kapsamında davalı avukat tarafından yapılan yargılama...

Buna göre gerek maddi gerekse manevi tazminata hükmedilebilmesi için ortada hukuka aykırı bir eylem ve bir zarar, bu zarar ile eylem arasında illiyet bağı ve kusur bulunmalıdır. O halde, mahkemece; gerek maddi gerekse manevi tazminat talepleri yönünden davalı doktorun eylemi ile davacının rahatsızlığı arasında illiyet bağı kurulamayacağı, maddi tazminat talebinin reddine karar verildiğine göre yine aynı gerekçe ile manevi tazminat talebinin de reddine karar verilmesi gerektiği göz önüne alınarak davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2021/1132 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının, ... ilinde Orta ve Doğu Karadeniz illerini de kapsayan ürünlerinin toptan dağıtım işi ile iştigal eden bayisi olduğunu, müvekkilinin avans olarak gönderdiği ... Bankası ......

      Bu bilgiler ışığında; İş makinasının arızasının kullanıcı hatası olmadığı ve imalat hatası olduğunu aşikar olarak ortaya çıkarmaktadır. Arızanın mantaj kaynaklı olmasından kaynaklı olarak iş makinasının ayıplı olduğu ve arızasının giderildikten sonra ayıbın ortadan kalktığını gösterdiğini belirterek, ----------- makinasının ----- tarihli arıza nedeniyle ayıplı olduğu ve arızasının --------------- tarihinde yapılarak ayıbın ortadan kalktığı kanaati oluştuğunu bildirmiştir....

        Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça, davalıdan satın alınan araçta üretim hatası bulunduğu iddiasına dayalı aracın misli ile değiştirilmesi ya da ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesine, mahrum kalınan menfaat ve onarım bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Davaya konu edilen araçta üretim hatası bulunup bulunmadığı amacıyla araç üzerinde makine mühendisi/otomotiv mühendisi bilirkişiler tarafından inceleme yapılmış, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 16/01/2024 tarihli raporda özetle; davaya konu araçta meydana gelen enjektör meme ve yüksek basınç yakıt pompası arızasının norm dışı yakıt ( kükürt miktarı fazla ) kullanılması ile kaynaklı olabileceği, 10.092 km, 21355 km, 31.500 km, 41.212 km, 51.272 km ve 73.758 km yapılan motor yağ ve filtre değişimi ile yakıt filtresi, hava filtresi, polen filtresi v kayışı değişimi, üretici firmaların tavsiye ettiği zorunlu 10.000 km...

          Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılmasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının talep ettiği maddi tazminatın boşanma öncesine dayalı olarak gerçekleştiği ve taraflar arasındaki anlaşmalı boşanmaya ilişkin Trabzon Aile Mahkemesinin 2016/143- 241 E-K sayılı dosyasında davacının maddi tazminat talebinden feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere bir davada maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek ise hakime aittir (6100 s.lı HMK 33 m)....

          HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının Maddi Tazminat davasının REDDİNE, 2-Davacının Manevi Tazminat davasının REDDİNE, 3-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıya İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı taraf maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan -- tespit edilen maddi tazminat talebi üzerinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-Davalı taraf manevi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği için karar tarihinde yürürlükte bulunan --- tespit edilen manevi tazminat talebi üzerinden 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, 8------ davalıdan tahsili ile...

            bölgesini içeren radyolojik görüntüleme tetkikini yaptırmaması nedeniyle merdivenden düşmesi sonucu oluşan vertabra kırığının tespiti gecikmiş ise de davacının merdivenden düşmesi sonrasında geliştiği ileri sürülen işlev bozukluklarının hekimin eylemi ile oluşmadığı ya da artmadığı, tanı gecikmesinin davacıya uygulanacak tedavinin niteliğinde ve uygulamasında bir fark oluşturmayacağı, kaldı ki davacının işlev bozukluğunun kalıcı olmadığının Adli Tıp Kurumu raporunda ortaya konulduğu gerekçesiyle, davacının maddi tazminat isteminin reddine, söz konusu eksik uygulamaların hastada gerekli özen gösterilmeden sağlık hizmetinin sunulduğu izlenimine neden olduğu söz konusu eksiklik sebebiyle oluşan manevi zararın karşılanması gerektiği gerekçesiyle de manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 28/05/2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat ve faiz isteminin...

              Yargıtay benzer pek çok kararında özen borcuna aykırılığı maddi ve manevi tazminat sebebi kabul ettiğini beyanla, 20.000-TL manevi tazminat ile vücut bütünlüğünün bozulması kapsamında kalıcı bir şekilde malul kalmasından dolayı 100-TL maddi tazminatın 01.01.2021 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi Sigortalı hekimin sürece dahil olduğu aşama dikkate alınarak uygulamalarında hata olup olmadığının, hekimin yapacağı herhangi bir müdahale veya tedavi ile bu sonucun değiştirilmesinin mümkün olup olmadığının tespiti bakımından tüm hasta kayıtları celp edildikten sonra dosyanın Adli Tıp Kurumu 7....

                maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 133,00 TL vekalet ücretinin davacı ------alınarak davalılara verilmesine, 14-Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 13/3 maddesi uyarınca ret edilen maddi tazminat talebi yönünden hesaplanan 133,00 TL vekalet ücretinin davacı ----alınarak davalılara verilmesine, 15-Davacı---- kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ----müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ----- verilmesine, 16-Davacı ----- kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar---- müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ----- verilmesine, 17-Davacı ---- kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca...

                  UYAP Entegrasyonu