Sayılı ile onanmakla kesinleştiği UYAP incelenmesinde görülmüştür. ... 10.ATM'nin bahse konu dosyasında sorumluluk iddiasına dayalı tazminat talebinin dayanağı maddi olgular ve dava sebepleri dosyamız ile farklı olduğundan derdestlik itirazına itibar edilememiştir. Somut uyuşmazlıkta 6762 sayılı mülga TTK'nın 138. maddesi atfı ile kollektif şirketler hakkında adi şirket hükümlerinin uygulanması zorunlu olup işbu davada öncelikle davalının süresinde sunduğu cevap dilekçesinde ileri sürdüğü zamanaşımı def'inin değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosyamız davacıları tarafından dava konusu zarar iddiasına dayalı maddi tazminat talebinin adi ortaklık hükümlerine göre yönetici ortaktan vekalet hükümlerine göre talep edileceğinden, 818 sayılı mülga Borçlar Kanununun 126.maddesine göre; davacıların dava konusu talebi 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Nitekim ...3....
, maddi tazminat isteminin reddi gerektiği, manevi tazminat istemi yönünden ise, Mahkemenin 31/01/2020 tarihli ara kararıyla davalı idareden davacılardan ...'...
Noterliği'nin 25/04/2018 tarih ve 6026 yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekil olarak atadığı, davalının okuma yazma bilmemesine rağmen taraflar arasında tarihsiz bir vekalet ücreti sözleşmesi imzalandığı, vekalet ücreti sözleşmesinin konusunun "kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi/tahsili" olduğunun belirtildiği, davacı avukat tarafından davalı vekili olarak Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/109 Esas sayılı dosyasında araç sürücüsü, araç işleteni ve araç sigortacısına karşı 4.000,00 TL bedelli maddi tazminat davası açtığı, davalı vekil eden tarafından Antalya 20....
Davalı T6 vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya ilişkin ceza yargılamasında davalının beraat ettiğini ve kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava konusu olay ile davalı yüklenen kusurlar arasında uygun illiyet bağının bulunmadığının tespit edildiğini, uygun illiyet bağının tazminat istemlerinde bulunması gereken bir unsur olduğunu, davalı doktorun tıp kurallarına aykırı eylemi olmadığını bu nedenle davanın tümden reddinin gerektiğini, davada reddedilen maddi tazminat talebi için iki ayrı vekalet ücretinin verilmesi ve bu ücretin asgari ücretten az olmaması gerektiğini, manevi tazminat davasında ise reddedilen kısım için eksik vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek kararın kaldırılarak davanın tümden reddine ve vekalet ücretine ilişkin hususların düzeltilmesini talep etmiştir....
Maddi tazminat istemi açısından sonuç: Yukarıdaki hukuki açıklama, bilirkişi yapılan hesaplama ve tüm dosya kapsamından davacı --- maddi tazminat tutarının takdiri indirim uygulanmaksızın ------ olduğu, buna göre takdiri indirim uygulandığı taktirde de poliçe limitinin üzerinde olacağı, işbu dava açısından sonuca etkili olmadığından takdiri indirim yapılması gerekip gerekmediği hususunda inceleme yapılması gerekmediği kanaatine varılmıştır. Buna göre, davacı --- maddi tazminat davasının kabulü ile, --- maddi tazminatın davanın açıldığı----tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek----- avans esasına göre hesaplanan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat istemlerine ilişkin olarak yapılan değerlendirme sonucunda 6098 sayılı TBK m. 56....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalı bankanın diğer 12 banka ile anlaşarak faizleri yapay olarak artırdığı, davalı bankanın bu eylemi sebebiyle bankadan çeşitli tarihlerde kullandığı krediler sebebiyle davacının zarara uğratıldığı iddiasına dayalı maddi tazminat ve tüketici kredileri sebebiyle davacıdan haksız olarak alındığı iddia edilen masrafların iadesi istemlidir. Antalya 1....
12-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan manevi tazminat yönünden AAÜT uyarınca hesap olunan maktu 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak iş bu davacıya ödenmesine, 13-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca reddedilen maddi tazminat yönünden hesap olunan maktu 5.100,00 TL ve rededdilen manevi tazminat yönünden hesap olunan maktu 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi Hüküm : 3.200,00 TL maddi, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
T6 vekili istinaf dilekçesinde özetle; yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verildiğini, gerekçeli kararda bulunması gereken unsurların bulunmadığını, bilirkişi raporlarının eksik değerlendirme ve hatalı şekilde hazırlandığını, dosyaya sundukları önem teşkil eden delillerin yerel mahkeme tarafından değerlendirilmediğini, davacının iddialarının iyi niyete dayanmadığını, gerekçeli kararda müvekkilin uyguladığı tedavinin yepyeni operasyon gibi algılandığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiş; bilahare vermiş olduğu dilekçe ekinde ceza yargılamasına ilişkin dosyada alınan ve hekimin kusursuzluğuna ilişkin bilirkişi raporunu dosyaya sunmuştur. GEREKÇE: Dava, doktor hatasına ( malpraktis ) dayalı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Malpraktis davaları (doktor hatası nedeniyle tazminat davaları) hukuki dayanağını haksız fiil, sözleşmeye aykırılık, vekaletsiz iş görme veya hizmet kusuru yapılmasından almaktadır....
hekimin sorumlu olduğunu, yine hakediş hesaplanmasından sonra SGK tarafından maddi kesinti yapılması halinde bu tutarın da hakedişten kesileceğinin açıkça belirtildiğini, dava dışı ...'...
