ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/714 ESAS, 2020/103 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen avukatlık vekalet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
TL, - SGK dışı tedavi ve sair giderlerden kaynaklanan maddi zararı ...(TL) ve - Refakat ve Bakım ihtiyacının 3 ay olabileceği kanaatiyle, zararı ...(TL) olarak hesaplanmıştır. Aşamalarda, güncellenen asgari ücret verileri de dikkate alınarak, bilirkişiden ek rapor alınmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; trafik kazası sonucu yaralanan ...'nun; ATK Raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik süresinin 9ay kabul edilmesi durumunda; -Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan ve SGK ödemelerini aşan zarar maddi zarar ...(TL) , -Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... TL, SGK kayıtlarına göre fiilen ... tarihine kadar çalışamama durumuna göre; -Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan ve SGK ödemelerini aşan zarar maddi zarar ...(TL) , -Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... TL, - SGK dışı tedavi ve sair giderlerden kaynaklanan maddi zararı ...(TL) ve - Refakat ve Bakım ihtiyacının 3 ay olabileceği kanaatiyle, zararı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1124 Esas KARAR NO: 2021/971 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.10.2018 KARAR TARİHİ: 26.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davacı ----idaresindeki aracın merhum İsmail ----çarptığı ,ölümüne neden olduğunu, iş bu kaza neticesinde ceza davasının ardından merhumun ebeveynleri ---- maddi ve manevi tazminat talepli----- davayı açtığını, muhakeme içerisinde sigorta şirketi taraflarınca ihbar edildiği, yapılan yargılama sonucunda merhumun annesi ve babası yönünden ayrı ayrı manevi tazminata hükmeden ---- manevi tazminata hükmettiği, açıklanan hükümden sonra konu ile ilgili davacının sigorta şirketi olan ---yetkilileri tarafından kararın temyiz edilmesinin istendiği, davacı...
SONUÇ: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 15.07.2015 tarihli ek karara 3) nolu bent olarak "Davacı Harun kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 600,00 TL manevi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı Harun’a verilmesine," şeklinde bendin eklenmesine; 15.06.2015 tarihli gerekçeli kararın 6) nolu bendindeki “5.340,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,” ibarelerinin çıkartılarak yerine “davacı Ayşe nedeniyle 1.500,00 TL maddi vekalet, 600,00 TL manevi vekalet, davacı Harun nedeniyle 1.500,00 TL maddi vekalet, 600,00 TL manevi vekalet, davacı ... nedeniyle 300,00 TL manevi vekalet olmak üzere toplam 4.500,00 TL vekalet ücretinin adı geçen davacılardan alınarak davalı ...Ş.’ye verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına ve 15.07.2015 tarihli ek karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2018 NUMARASI: 2015/835 Esas - 2018/695 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. Ve 56. Maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Maddi tazminat talebinin kabulü ile; 96.966,40 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihinden, davalılar ... ve ... bakımından ise kaza tarihi olan 15/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Ltd....
, davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, b-Birleşen dava yönünden: aa-Davalı kurum yargı harçlarından muaf olduğundan davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, bb-Davalının yargı harçlarından muaf olması ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi hususları gözetilerek, davacı tarafından yatırılan 3.181,70 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine, 2-Vekalet/avukatlık ücreti: a-Asıl dava yönünden: aa-Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen toplam maddi tazminat ve bakıcı gideri miktarı üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bb-Asıl davada reddedilen bir maddi tazminat ve bakıcı gideri miktarı bulunmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, b-Birleşen dava yönünden: aa-Maddi tazminat ve bakıcı...
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ret edilen maddi tazminat talebi için nispi, manevi tazminat için ise maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu durumda; mahkemece, reddedilen maddi tazminatın 7.377.00 TL olduğu ve davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin tespitinde bu miktarın esas alınması gerektiği gözetilerek A.A.Ü.T. gereğince davalı lehine 885.24 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ayrıca ret edilen manevi içinde AAÜT gereğince 660 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7.maddesi gereğidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve Manevi Tazminat K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 20.01.2017 tarih, 2017/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Reddedilen davada maddi ve manevi tazminat istenilmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, tüm davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine; davalı ... ile davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davsının kısmen kabulüne, 2.600,00-TL manevi tazminatın 06/04/2012 tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan yasal faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faiziyle birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
