İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının işçi değil işveren olduğunu, bu davada işçi-işveren sıfatının birleştiğini, işçi ve işveren sıfatının tek bir kişide toplanması halinde uyuşmazlığa "İş Kanunu"'nun tatbik edilemeyeceğini, uyuşmazlığı "İş Mahkemeleri"'nin göremeyeceğini, bu durumda tatbik edilecek kanunun "ticaret kanunu" ve uyuşmazlığa bakacak olan mahkeme "asliye ticaret mahkemeleri" olduğunu, yine müvekkili ile davalı arasında rekabet yasağına aykırılıktan doğan tazminat davalarının mutlak ticari iş niteliğinde olduğunu, bu konuda içtihatların yerleşmiş olduğunu beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın hem davaların ayrılması hem de görevsizlik yönlerinden ayrı ayrı kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari nitelikteki vekaletnamenin kötüye kullanılması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının işçi değil işveren olduğunu, bu davada işçi-işveren sıfatının birleştiğini, işçi ve işveren sıfatının tek bir kişide toplanması halinde uyuşmazlığa "İş Kanunu"'nun tatbik edilemeyeceğini, uyuşmazlığı "İş Mahkemeleri"'nin göremeyeceğini, bu durumda tatbik edilecek kanunun "ticaret kanunu" ve uyuşmazlığa bakacak olan mahkeme "asliye ticaret mahkemeleri" olduğunu, yine müvekkili ile davalı arasında rekabet yasağına aykırılıktan doğan tazminat davalarının mutlak ticari iş niteliğinde olduğunu, bu konuda içtihatların yerleşmiş olduğunu beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın hem davaların ayrılması hem de görevsizlik yönlerinden ayrı ayrı kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki vekaletnamenin kötüye kullanılması nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması tehdit, iftira ve hakaret HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından hükümlülük; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve iftira suçlarından beraat, Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükümlülük; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ...'a yönelik iftira suçunun mağduru ... olup, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve Y...'...
Tazminat Talepleri yönünden değerlendirme; Yine 6769 sayılı Kanunun "Tazminat" başlıklı 150. Maddesine göre "(1)Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak sahibinin zararını tazmin etmekle yükümlüdür. (2)Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilmesi durumunda, hakka konu ürün veya hizmetlerin, tecavüz eden tarafından kötü şekilde kullanılması veya üretilmesi, bu şekilde üretilen ürünlerin temin edilmesi yahut uygun olmayan bir tarzda piyasaya sürülmesi sonucunda sınai mülkiyet hakkının itibarı zarara uğrarsa, bu nedenle ayrıca tazminat istenebilir. (3)Hak sahibi, sınai mülkiyet hakkının ihlali iddiasına dayalı tazminat davası açmadan önce, delillerin tespiti ya da açılmış tazminat davasında uğramış olduğu zarar miktarının belirlenebilmesi için, sınai mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgili belgelerin, tazminat yükümlüsü tarafından mahkemeye sunulması konusunda karar verilmesini mahkemeden talep edebilir....
, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında, beraatine hükmedilen davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğu gerekçesiyle, ''2.200'' TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması, 5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında tarifenin üçüncü kısmı gereğince avukatlık ücretine hükmolunacağının ancak hükmolunacak avukatlık ücretinin aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olamayacağının belirtildiği dikkate alınarak, davacı lehine kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden tarifenin üçüncü kısmındaki oranlardan hesaplama yapılarak bulunacak nispi vekalet ücreti miktarının, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün onuncu sırasında belirlenen maktu vekalet ücretinden yüksek olması durumunda, davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, 6- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı...
ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...'ün bir takım taşınmazlarındaki intikal işlemleri için .... Noterliği'nin 17.01.2007 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile yeğeni davalı ...'ü vekil tayin ettiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu 111 parsel sayılı taşınmazdaki 3/6 payı babası diğer davalı ...'...
Katılan Hazine vekillinin temyiz sebepleri, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından da mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine, kamu davasına katılmalarına karar verildiği halde lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan ... vekillinin temyiz sebepleri, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından da mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğine ilişkindir. III....
kullanılması olarak değerlendirilemeyeceği, nitekim davacının kanunun öngördüğü süre içerisinde önalım hakkını kullanmak üzere dava açmasında hukukî menfaati bulunduğu, başka bir ifadeyle, davacının mülkiyet hakkına dayalı olarak yasada öngörülen koşullar içerisinde ve yasal süresinde önalım hakkını kullanması nedeniyle somut olayda dürüstlük kurallarına aykırılıktan ve dava hakkının kötüye kullanılmasından söz edilmeyeceği, dolayısıyla TMK’nın 2. maddesi gerekçe yapılarak davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. 40....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukukal nedenine dayalı Tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbıranı ..'ün kanser hastalığı nedeniyle geçireceği önemli bir operasyondan hemen önce davalı kardeşi ...'e dava konusu ... ada ... sayılı parseldeki payının satışı için vekalet verdiğini, anılan davalının da vekalete dayanarak taşınmazı davalı oğlu ...'...
