WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    üzerinden hesaplanan 49.081,00 TL vekalet ücretinin davalı Hazine'den alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4....

      Uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.... Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...

        Bu durumda, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Davaya konu talepte, davacının tazminat isteminin bir kısmı reddedildiğine göre; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin maddi tazminat davalarında vekalet ücretini düzenleyen 12/ 2. maddesi "...Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” hükmü gereği, mahkemece kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12/2. maddesine göre reddedilen kısım olan 3,65 TL kadar vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair karar verilmesi gerekmektedir....

          Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, 12/03/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 19/04/2019 -2020 tarihleri arasında geçerli ... nolu ZMMS Trafik Sigortası Poliçesi ile ... adına kaza tarihi itibari ile maddi hasarda araç başına 39.000,00 TL'sne kadar sigorta ettirildiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın tazmini için ... nolu hasar dosyasının tanzim edildiğini, tarafların kusur durumlarının incelenerek hesaplama yapılması gerektiğini, yapılan ödeme ile talebin kusursuz olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesi ile davacıya ait ......

            Madde uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararının tazmini (huzurdaki davada geçici ve kalıcı bakıcı gideri, ------tarafından karşılanmayan tedavi – yol – yemek – refakatçi gideri tazmini talebimiz bulunmamakla, bu talep ve dava haklarımız saklıdır.) olay tarihi itibariyle ticari temerrüt- avans faiziyle tahsil edilerek davacılara ödenmesine ------ her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de tüm davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

              Ödemenin ön inceleme tamamlanmadan yapıldığı anlaşıldığından, davalılara tarife gereğince vekalet ücreti 1/2 oranında yükletilmiştir....

                Ödemenin ön inceleme tamamlanmadan yapıldığı anlaşıldığından, davalılara tarife gereğince vekalet ücreti 1/2 oranında yükletilmiştir....

                  Ödemenin ön inceleme tamamlanmadan yapıldığı anlaşıldığından, davalılara tarife gereğince vekalet ücreti 1/2 oranında yükletilmiştir....

                    Ödemenin ön inceleme tamamlanmadan yapıldığı anlaşıldığından, davalılara tarife gereğince vekalet ücreti 1/2 oranında yükletilmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu