Bu durumda ayda iki kere izin kullanan davacının ayda iki kere hafta tatili gününde çalıştığı yaptığı kabul edilmiş, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının hafta tatillerindeki toplam çalışmasının 234 saat olduğu, bu durumda Yargıtay kararlarında belirtilen 270 saati aşmadığı anlaşılmakla; davacının hafta tatili ücreti alacağına yönelik talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 1- Davanın kısmen kabulü ile; Net 14.023,80 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, %30 Hakkaniyet indirimi ile net 2.758,11 TL fazla çalışma ücreti alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,Net 45,50 TL agi alacağının dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE, Davacının yıllık izin ücreti alacağı, hafta tatili...
a ödenmesine, 5-davanın araç mahrumiyet bedeli talebi bakımından 1400,00 TL'nin davalılardan ..'ten 22.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, - davalı sigorta şirketi bakımından talebin reddine 6-davanın ...'UN manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın ...'den 22.10.2018 tarihinden itibare işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 7-davanın ... manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın ...'den 22.10.2018 tarihinden itibare işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 8-davanın ... manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın ...'den 22.10.2018 tarihinden itibare işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacı ...'a ödenmesine, 9-davanın ... manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazminatın ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA ÜYELİK AİDATI ALACAĞININ TAHSİLİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davacının hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 44.550,00 USD net hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil ücreti alacağından işçinin raporlu, mazeretli, izinli olduğu günler ile çalışılmayan günler göz önünde bulundurularak takdiren %30 oranında hakkaniyet indirimi yapıldıktan sonra 31.185,00 USD NET HAFTA TATİLİ VE ULUSAL BAYRAM GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 USD'sinin dava tarihinden itibaren, bakiye kısmın ise ıslah tarihi olan 21/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduat hesabına devlet bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4- Davacının yıllık izin ücreti alacağı talebinin kabulü ile; 5.998,18 USD NET YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ 100,00 USD'sinin...
Ücrei” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “AAÜT’ne göre 400,00 TL. vekalet ücretinin”ibaresinin yazılmasına, hükmün dördüncü bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “davacı ...’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 456,24 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine “davacı ...’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine”, “davacı Ayli Cingöz’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine” ve “davacı ....’ün reddedilen maddi tazminat talebi nedeniyle 100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine” ibarelerinin yazılarak ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2023/10 DAVA : KARPAYI ALACAĞININ TAHSİLİ DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde açılan kar payı alacağının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; davalı şirketin ortağı olan davacı müvekkiline 2013-2022 yılları için elde edilen kardan haklı neden olmaksızın ödenme yapılmadığınıbelirtip, şimdilik kar payına karşılık 30.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 10/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine tüm taleplerinden sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini söylemiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, davacı vekilinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
KEFİLİN SORUMLU OLDUĞU SÜREKİRA ALACAĞININ TAHSİLİKİRA SÖZLEŞMESİNDE KEFİLİN SORUMLULUĞU 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 484 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. Takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.11.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesini davalı M.N… …'in kiracı A... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ni temsilen ve müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmaktadır....
Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali talebi ile açılan davada davacı tarafça davalının icra dosyasındaki itirazından feragat etmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla uyuşmazlık hususunda karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
(HUMK. md. 438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasında vekalet ücretlerinin yer aldığı 7,8, 9 ve 10. bentlerin tamamının hükümden çıkartılmasına yerlerine sırasıyla; "7-Davacı-davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen maddi tazminat talebi yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti tarifesine göre hesaplanan maktu 1.000 TL. ile karşı davada maddi tazminat talebinin kısmen reddi nedeniyle maktu 1.000 TL. ile manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle maktu 1.000 TL.'den ibaret toplam 3.000 TL. vekalet ücretinin davalı-davacı ...'dan tahsili ile davacı-davalı ...'a verilmesine, 8-Davacı-davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen manevi tazminat talebi yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan maktu 1.000 TL. vekalet ücretinin davalı-davacı ... ile davalı ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı-davalı ...'...
ALACAĞININ (%30 hakkaniyet indirimi uygulanmış şekli ile) dava tarihi olan 15/12/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Brüt 449,39 TL U.B.G.T ALACAĞININ dava tarihi olan 15/12/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Brüt 1.761,92 TL HAFTA TATİLİ ALACAĞININ (%30 hakkaniyet indirimi uygulanmış hali ile) 925,00 TL'sinin dava tarihi olan 15/12/2017 tarihinden itibaren, 836,92 TL'sini ıslah tarihi olan 13/06/2019 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yasal kesintilerin infazda gözönünde bulundurulmasına, Davacı vekilinin eksik ücret alacağı, kötüniyet tazminatı ve AGİ alacağı...
