Bu tanımlamalara göre ihtiyati haciz olağan haciz yolları dışında bir haciz yoludur. İhtiyati hacze karar vermenin ön koşulu İİK 258(1) maddesi ikinci cümlesinde de belirlendiği üzere ihtiyati haciz sebeplerinin varlığının talep eden tarafından mahkemede kanaat oluşturacak şekilde dosyaya sunulmasıdır. Bu anlamda ihtiyati haczin olağan haciz yolu olmaması nedeniyle her vadesi gelen alacak ya da ilamla hükmedilmiş bir alacak doğrudan ihtiyati haciz kararına konu olmaz. İstekte bulunanın alacağın varlığı ile borçlunun mal varlığına önceden el konulmasını gerektiren nedenlere ilişkin ikna edici nitelikte ihtiyati haciz sebeplerini bildirmesi ve bu konudaki delil ve belgelerini istemine ekli olarak sunması zorunludur. Nitekim yasanın 260 (3) maddesinde de ihtiyati haciz kararında haciz konulmasının sebebinin yazılmak zorunda olduğu gösterilmiştir....
miktarının aşılamayacağı gözetildiğinde ise davacı bankanın davalıdan 1.029.037,97 TL asıl alacak, 25.446,71 TL işlemiş faiz, 1.272,32 TL BSMV, 993,28 TL ihtarname gideri, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.057.231,88 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir....
miktarının aşılamayacağı gözetildiğinde ise davacı bankanın davalıdan 1.029.037,97 TL asıl alacak, 25.446,71 TL işlemiş faiz, 1.272,32 TL BSMV, 993,28 TL ihtarname gideri, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.057.231,88 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde talep edenler vekili ve borçlu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Talep edenler vekili; müvekkilleri tarafından ipotek bedelinin tahsili istemiyle açılan davada Bakırköy 8....
DAVA KONUSU : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında vekalet akdinin bulunduğunu, 31/10/2018 tarih ve 450.000,00 TL bedelli çekin tarafına verilerek ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibine başlanılmasını istediğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararı alınarak takibe başlanıldığını, ayrıca yine 150.000,00 TL bedelli 15/11/20108 tarihli çek içinde aynı talimatların verilerek aynı işlemlerin yapıldığını, bu işlemler devam ederken paralar tahsil edileceğini anlayan davalının vekalet ücreti ödememek için kötü niyetli Karşıyaka 6. Noterliğinin 22/11/2018 tarihli azilnamesi ile azledildiğini, azlinin haksız olduğunu, bu nedenle bu takip dosyalarından kaynaklanan 100.351,24 TL vekalet ücretinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Dava dilekçemizle ihtiyati haciz talep edilirken müvekkilimin kıdem tazminatı alacağı kanuni alt sınır olan brüt asgari ücret üzerinden ve taraflar arasında ihtilafsız olan çalışma süresi üzerinden talep edilmiştir. Bu surette mahkemece müvekkilimin ücreti konusunda bir araştırma yapılmasını gerektirmeyecek bir talepte bulunulmuştur. Müvekkilimin çalışma süresi ve kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde işten çıktığı resmi belgelerle ispatlanmıştır. Alacağın para borcu olduğu ve vadesi gelmiş bir alacak olduğu yine yasa gereğidir. Müvekkilimin çalışma süresi 7 yıl 4 ay 2 gündür. İİK m. 257/1 uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi için tüm şartlar gerçekleşmiş olup icra takibi ile talep edilen net 64.300,00.-tl bakımından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekmektedir. İhtiyati haciz talebimiz dava dilekçemizle birlikte yerel mahkemeye sunulmuş olup, yaklaşık ispat vasıtaları somut delillerle belirtilmiştir....
TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili olarak ... tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; müvekkilinin 20/03/2019 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek nedeniyle karşı yandan 40.000,00 TL alacaklı olduğunu, çekin ibrazında karşılığı çıkmadığını, borçluya yapılan başvurularında sonuçsuz kaldığını, bugüne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmayan alacak yönüyle açıklanan nedenlerle 40.000,00 TL alacağın tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla, 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir....
ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir....
Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar." hükmünden açıkça anlaşılacağı üzere alacaklının bu sürede kararın icrasını istememesi veya yargı çevresi dışında icra ettirmesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkacağı hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde sabit olup ihtiyati haciz kararının icrası için ihtarat yapılması zorunluluğu bulunmadığını, İİK. m.261 kamu düzenine ilişkin emredici bir hüküm olup, buradaki 10 günlük sürenin karar tarihinden itibaren işlemeye başladığını, kararın tebliği ya da öğrenme tarihinden itibaren bu sürenin işletilmeye başlanması mümkün olmadığını, zira ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkmış olup, artık kazanılmış haktan bahsetmek mümkün olmadığını, kaldı ki dosya kapsamından da açıkça anlaşılacağı üzere davacının ihtiyati haciz isteminde hukuki yararının olmadığı, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleşmediği ve bu sebeple verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının gerekeceği ve kendiliğinden kalkan ihtiyati haciz...
İcra Dairesi... sayılı takip dosyası nedeniyle iflas tarihi itibariyle alacak tutarının ise: 320.627,84 TL asıl alacak, 4.611,77 TL asıl alacak tutarına işlemiş faiz (avans faizi) , 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 3,70 TL ihtiyati haciz tutarına işlemiş faiz (yasal faiz), 77,40 TL ihtiyati haciz masrafı, 0,95 TL ihtiyati haciz masrafına işlemiş faiz, 209,80 TL icra takip dosyası dosya masrafı olmak üzere toplam 325.831,46 TL olduğu, davacının yedinde bulunan 12.05.2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli ve 3017596 sayılı 12.06.2015 tarihli 200.000,00 TL bedelli iki adet toplam 400.000,00 TL tutarındaki çeklerin takip tarihi itibariyle belirlenen 321.005,24 TL tutarındaki alacağın karşılığını oluşturduğu kanaatine varılmıştır....
