"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı adına tescile karar verilen ve konumları hükme esas alınan 21.10.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen çekişmeli taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakılıp bırakılmadığının, tescil dışı bırakılmış ise hangi tarihte ve hangi nedenle tescil harici bırakıldığının ... ve Ferizli Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazının, 2- Çekişmeli taşınmazlar ile tüm komşularını bir arada gösterir bileşik krokinin, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan taşınmazlar getirtilecek olan bileşik krokiden tespit edilerek bu taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit...
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin ana ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair vermiş olduğu kararın haklı ve hukuka uygun olduğunu, ancak "Ana dosyada; davalı adına kayıtlı ..., 4, 5, 6, 9, 10 tescil numaralı, ..., 2 tescil numaralı, ..., 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 tescil numaralı, ..., 4 tescil numaralı, ... tescil numaralı, ..., 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 tescil numaralı, ..., 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 tescil numaralı, ..., 2, 5 tescil numaralı, ..., 2, 3, 4, 5 tescil numaralı tasarımlar yönünden hükümsüzlüğü talebinin REDDİNE" ve "Birleşen davada; davalı adına kayıtlı ..., 5, 6 tescil numaralı tasarım yönünden hükümsüzlüğü talebinin REDDİNE" ilişkin ret kararının haksız olduğunu ve kararın redde ilişkin kısmının kaldırılması gerektiğini, söz konusu tasarımların Türkiye'de ve dünyada park ve bahçelerde uzun yıllardır kullanıldığını , tasarımların anonim olduğunu beyanla...
Tüm dosya kapsamı deliller ile bilirkişi rapor ve ek raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı/birleşen davada davalı adına tescilli olan ......... tescil numaralı "tepsi" tasarımlarının tescil tarihinin 15.01.2014 olduğu, dava dışı şirket adına tescilli olan ........ (3) tescil numaralı "........" tasarımının tescil tarihinin 17.01.2013 olduğu, ........ (3) tescil numaralı tasarım daha önceki bir tarihte tescil edilmiş olmakla, ......... tescil numaralı tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığının kabul gerektiği, birleşen davaya dayanak olan ........ numaralı tasarım tescili yenilenmemiş veya tasarım hiçbir zaman üretilmemiş olsa dahi ......... tescil numaralı tasarımdan önce tescil edilmek suretiyle kamuya arz edilmiş olduğundan, davacının dayanak ......... tescil numaralı "........." tasarımının tescil başvuru tarihi itibariyle yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığı anlaşılmakla, birleşen davanın kabulü ile, tasarımın hükümsüzlüğüne karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, markaları arasında 556 KHK'nin .../...-b maddesi anlamında iltibas tehlikesi bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ... kararının iptali istemine ilişkin olup, 556 Sayılı KHK'nin .../...-b maddesi "Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkisi olduğu ihtimalini de kapsıyorsa itiraz halinde tescil edilemeyeceği" hükmünü haizdir....
Güngören/İstanbul adreslerindeki işyerlerinde, müvekkiline ait TPMK nezdinde tescilli ...... tescil numaralı markaların aynısını, müvekkili markalarının tescilli olduğu 25. sınıfta yer alan giyim eşyaları ürünleri üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı bir biçimde kullandığını, ayrıca davalının 25 ve 35, sınıflarda tescilli ..... tescil numaralı "....... ....." ve ..... tescil numaralı ......." markalarının, müvekkiline ait .... tescil numaralı "Şekil", .... tescil numaralı "......." ve ..... tescil numaralı "......" markaları ile iltibasa sebep olduğunu, davalının müvekkili markalarının benzerlerini birlikte tescil ettirme ve taklit amaçlı olarak birebir aynılarını kullanmakta kötü niyetli olduğunu ve davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, davalı adına tescilli olan ..... ve ..... tescil numaralı markaların hükümsüzlüğünü, müvekkilinin tescilli markasına karşı gerçekleştirilen tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, durdurulmasını, giderilmesini,...
Bu şekilde mülkiyet hakkı tescil edilmesi halinde aleniyet kazanarak herkese karşı ileri sürülebilir bir duruma gelir. Hemen belirtmek gerekir ki, Türk Hukuku’nda, taşınmaz mülkiyetinin kazanılması için prensip olarak tescil şart kılınmıştır. Nitekim 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 705. maddesine göre, taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescil ile olur. Öte yandan, Türk Hukukunda tescil ilkesi mutlak değildir. Bazı hukuki sebeplerin varlığı halinde tescil yapılmadan önce de taşınmaz mülkiyeti devredilmiş ve kazanılmış olur. Ancak, tescil prensibinin istisnasından söz edebilmek için bu istisnanın mutlaka kanun tarafından öngörülmüş olması gerekir. Taşınmaz mülkiyetinin tescile dayanmayan kazanımı hallerinin neler olduğu, TMK’nın 705/2 maddesi ile aynı Kanunun 54, 105 ve 599 maddelerinde, kısmen de mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 151. maddesinde gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 126, 107 ada 32, 128 ada 26, 130 ada 45, 166 ada 5 hükmen ... adına tespit eşit hisselerle Hasan-..., adına tescil, 115 ada 21 ve 116 ada 43 parsel, hükmen ... adına tescil edilmiş satış nedeni ile sırasıyla ... ve ... adına tescil edilmiş, 133 ada 29 parsel hükmen eşit hisselerle Mahmet ve ... adına tescil ve satış nedeni ile ... adına tescil, 116 ada 13 parsel hükmen eşit hisselerle Sadık ve Cuma adına tescil, vasiyet, satış nedeniyle Mahir ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Buna göre; Müdür ve müdür yardımcıları, ile tescile yetkili personel tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler; Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı, tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı, tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı, tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı, ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, Kanunun...
Buna göre; Müdür ve müdür yardımcıları, ile tescile yetkili personel tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler; Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı, tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı, tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı, tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı, ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, Kanunun...
Buna göre; Müdür ve müdür yardımcıları, ile tescile yetkili personel tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler; Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı, tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı, tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı, tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı, ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, Kanunun...
