Maddesinde, Ticare Sicil Müdürlüğünün Tescil istemlerini inceleme yükümlülüğü düzenlemiş, isteminin uygun olmaması halinde tescil isteğinin reddedilebileceği hükme bağlamıştır. Dolayısı ile Ticaret Sicil Müdürlüğü istemin kanun ve yönetmeliğe uygunluğunu denetmelemek ve talebin kanun ve yönetmeliğe uygunluğunu, Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı. Denetlemek ve Yönetmelik 34. Maddesi çerçevesinde talebin uygun bulunması halinde tescil ve ilan işlemlerini yapmakla yükümlüdür. Tescil ve ilanı talep edilen 28.08.2020 tarih ve 20476 sayılı karara esas toplantıya vefat eden ... ... dışındaki diğer tüm ortakların katılımı ile gerçekleşmiş ve TTK'nın 596/2 maddesi uyarınca ...'...
Buna göre; Müdür ve müdür yardımcıları, ile tescile yetkili personel tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler; Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı, tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı, tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı, tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı, ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, Kanunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Vize Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2010 gün ve 429/121 sayılı hümün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kadastro çalışmalarında dava konusu 117 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 819,64 m2 yüzölçümlü olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş olduğunu; aynı ada 1, 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların evveliyatında bir bütün olarak kök miras bırakan Ahmet Kıyak’tan intikal ettiğini, mirasçılar arasındaki taksim sonucunda kadastroda ilgilileri adına tespit ve tescil gördüğünü açıklayarak Hazine adına tespit ve tescil edilen dava konusu bu yerin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Türkiye Noterler Birliği'nin genelgeleri uyarınca; rehin sözleşmelerinin, tescil belgelerine işlenmesi ve ayrıca araç dosyasına geçirilmek üzere ilgili tescil kuruluşuna bildirilmesi gerekmektedir. Dava konusu olayda, davalı noter tarafından rehin şerhi tescil belgesine işlenmiş ise de; durum, aracın ilgili tescil kuruluşu olan Antalya Trafik Tescil Müdürlüğü'ne bildirilmediğinden meydana gelen zararlı sonuçtan davalı noter sorumlu tutulmalıdır. Davacı ise, rehin sözleşmesinin ilgili kuruluş kayıtlarına geçirilmesi bakımından üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olup bu nedenle bölüşük kusurludur. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, zararın kapsamı belirlendikten sonra davacının bölüşük kusuru nedeniyle uygun bir tutarda indirim yapılmak suretiyle davalının sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Noterliğinin 29.04.2010 tarih 15752 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi fotokopisinin dosya arasında olmasına rağmen, mahkemece anılan aracın Güngören Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün 20.12.2010 tarihli yazısı ile halen borçlu şirket adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verildiği anlaşılmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin (d) fıkrası uyarınca tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerini, satış ve devri yapılacak araçtan dolayı araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı ve noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olduğu, satış ve devir işleminin siciline işlenmek üzere üç iş günü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirilmesi ve bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı, satış ve devir tarihi itibariyle, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu hükümleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olmakla duruşma isteği değer yönünden reddedilip dosya incelendi; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görülüşüp düşünüldü; KARAR Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 516 ada 181 parselin geldisi olan 113 ada 147 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu 123 ve 124 parsellerin oluştuğu, 123 parselin ... adına tescil edildiği, davacı ... tarafından ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1994/78 E sayılı tapu iptal ve tescil davası sonunda krokili raporda A harfi ile gösterilen 84 m2'lik davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının geriye etkili olmadığı, tamamlanmış hukuki durumu etkilemeyeceği, Danıştay 13. Dairesinin yürütmeyi durdurma kararının tescil tarihinden sonra olduğu, Danıştay 13....
e devredildiğini, şirketin 15.10.2019 tarihinden itibaren tek pay sahibi ... olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 550'de “Temsil yetkisinin verildiği ticaret siciline tescil edilmemiş olsa bile, sona erdiği tescil edilir.” düzenlenmesi yer aldığını, Benzer şekilde, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 29'uncu maddesinde, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin de tescil edilmesi gerektiği, temsil yetkisindeki daralmalarında tescil edilmiş olgularda değişiklik sayılacağı düzenlendiğini, 595'inci maddesi gereğince pay devri usulüne uygun şekilde yerine getirilmiş olmasına rağmen davalılar tarafından tescil ve ilan işlemleri yapılmadığını, TTK'nın 598'inci maddesi gereği tescil ve ilan işlemlerinin davalılar tarafından yapılmasının gerektiğini, Bilindiği üzere Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edilen hususlardaki tüm değişikliklerin de tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, Ne var ki, Davalı ... İnşaat temsil yetkisinin sona erdiğini tesci!...
+Şekil", ... tescil numaralı "...+Şekil", ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "..." ve ... tescil numaralı "..." markalarının iptal edilebileceği görüş ve kanaatlerine varıldığına dair görüş bildirmişlerdir.İlk derece mahkemesince aynı heyetten alınan 04/10/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda; Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler ve tarafların itirazları sonucu; SMK'nun 6/1. maddesi anlamında kök raporda yer alan kanaatlerinin değişmediği, davalı markalarının hükümsüzlüğü için tescil engeli olabilecek markaların ... tescil numaralı "...+Şekil", ... tescil numaralı "...+Şekil", ... tescil numaralı " ...+ŞEKİL", ... tescil numaralı " ...+Şekil", ... tescil numaralı " ..." ve ... tescil numaralı "... " olduğu, sonraki tescillerin başvurusunun yapıldığı dönemde davalı adına ... ve ... tescil numaralı "..."...
markasının 25, ... tescil numaralı ... markasının 25, ... tescil numaralı ... markasının 25, ... tescil numaralı ... markasının 25, ... tescil numaralı ... markasının 25. Sınıflarda tescilli olduğu, Davacı adına .... tescil numaralı ... markasının tanınmış marka olarak korunduğu, davalının iştigal konusu ve ticaret unvanının tescil tarihi dikkate alındığında davacı adına tescilli markalardan 25 / 35. Sınıflarda .... tescil numaralı ... markasının dikkate alınabileceği, kök raporda zikredilen ... tescil numaralı 35. Sınıftaki ... markasının ise davalının ticaret sicil kaydından daha sonra tescil edildiği görüldüğünden kök rapordaki kanaatin aksine bu markanın ticaret unvanının terkini için gerekçe olamayacağı, davalı tarafın itirazları ve muhterem mahkemenin emir ve tensipleri ile 10.06.2022 tarihinde davalı adresi olarak bildirilen ... Cad....
