Şuf'alı pay cebri tescil davası sonucu iktisap edilmiş olup mülkiyet hakkının kazanılması için tapuya tescil zorunluluğu yoktur. Dava tescil ilamının kesinleşmesinden itibaren ihtarla bildirim halinde üç ay ve her halde iki yıl içinde açılmalıdır. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar onanmalıdır. Açıklanan nedenlerle Sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum....
Şuf'alı pay cebri tescil davası sonucu iktisap edilmiş olup mülkiyet hakkının kazanılması için tapuya tescil zorunluluğu yoktur. Dava tescil ilamının kesinleşmesinden itibaren ihtarla bildirim halinde üç ay ve her halde iki yıl içinde açılmalıdır. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar onanmalıdır. Açıklanan nedenlerle Sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum....
Şuf'alı pay cebri tescil davası sonucu iktisap edilmiş olup mülkiyet hakkının kazanılması için tapuya tescil zorunluluğu yoktur. Dava tescil ilamının kesinleşmesinden itibaren ihtarla bildirim halinde üç ay ve her halde iki yıl içinde açılmalıdır. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar onanmalıdır. Açıklanan nedenlerle Sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum....
Şuf'alı pay cebri tescil davası sonucu iktisap edilmiş olup mülkiyet hakkının kazanılması için tapuya tescil zorunluluğu yoktur. Dava tescil ilamının kesinleşmesinden itibaren ihtarla bildirim halinde üç ay ve her halde iki yıl içinde açılmalıdır. Somut olayda da tescile ilişkin kararın kesinleşme tarihi gözetildiğinde hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğu bu nedenle mahkemece "davanın hak düşürücü süre yönünden reddine" dair karar verilmesi yasa ve içtihatlara uygun bulunduğundan karar onanmalıdır. Açıklanan nedenlerle Sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak KARAR Ticari plaka olduğu anlaşılan ... plakada tescil edildiği iddia edilen 2008 model Citroen marka, 1996 model Peugeot marka araçlar ile aynı plakada davalı ... adına tescil edilmiş varsa diğer araçlara ait alım, trafiğe tescil ve satışlarına dair tüm bilgi ve belgeler ile trafik tescil kayıtlarının ilgili Trafik Tescil Müdürlüğü'nden istenerek dosya arasına konulması, Yerel Mahkeme Hakimi tarafından eksikliğin tam olarak yerine getirilmesi hususunda gerekli denetim de yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tescil numaralı .... d'air ..., ... tescil numaralı m ... şekil , ...tescil numaralı ..., .. tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... , tescil numaralı m ... , ... tescil numaralı ..., .... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ... .... , .... tescil numaralı ..., .... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... , ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... markalarının gösterildiği, Davacı adına ..,..,..,..,..,...,...,..,..,..,..,..,...,..,..,..,.... tescil numaralı ... ... markalarının 03 /05 / 09 / 14 / 16 / 18 / 25 / 26 / 28 / 35 / 36/ 37 / 38 / 39 / 41 / 42 /43. Sınıflarda ve yine ... tescil numaralı M markasının 25. sınıfta tescilli olduğu, Dosyaya sunulan 3 klasörde yer alan Delillerin incelenmesinde, sunulan bilgi ve belgelerin WIPO ve TPMK kriterleri ile uyumlu olduğu, bu anlamda davacı adına tescilli ... markasının 25. Sınıftaki mallar ve bu sınıfla bağlantılı olarak 35....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.01.2010 gün ve 546/41 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davacı adına kayıtlı olan 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığı gibi bir kısım taşınmaz da yol olduğu halde davalı ... adına tescil edildiğini açıklayarak bu kısımların izah edildiği şekilde yola ve davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar yargılama oturumlarına katılmamıştır. Mahkemece, davacının davalı ...'ya yönelik olarak açtığı davanın reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenle de davacının adına kayıtlı ----- tescil numaralı -----markasının hükümsüzlüğüne ve iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı-karşı davalının adına kayıtlı ---- tescil numaralı "-----" markasının davalı karşı davacının ---- tescil numaralı ----- ve----- tescil numaralı "----- markaları ile iltibasa neden olduğu gibi müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacı-karşı davalı adına kayıtlı --- tescil numaralı "-----" markasının üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını arz ve talep ettiklerini, Haksız ve Mesnedsiz asıl davanın Reddine, Davacı-karşı davalı adına kayıtlı ------tescil numaralı "-----" markasının üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, Karşı davamızın kabulü ile müvekkil adına------ tescil numaralı -----" ve ----- tescil numaralı "-----" markaları ile iltibasa neden olana davacı-karşı davalı adına kayıtlı -----tescil numaralı----- markasının hükümsüzlüğüne ve iptaline karar verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılıkları 17.10.1983 tarihli 2926 sayılı Kanun ile sağlanmakta iken bu Kanun 5510 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılmış, tarım sigortalıları ise aynı Kanunun 4/1-b4 bendi kapsamına alınmışlardır. Mevzuatımızda sigortalılığın başlaması, davamı ve sonlanması ayrı ayrı düzenlenmiştir. Sigortalılığın başlaması için öncelikle sigortalılık iradesi, başvurusu gerekmekle birlikte bazen de zorunlu sigortalılıkta Kuruma resen tescil görevi de yüklenmiştir. Kendi adına ve hesabına tarım sigortalılığı zorunlu sigortalılık olup bu konudaki yasal düzenlemelere göz atmak gerekmektedir. 2926 ılı Kanunda üç türlü tescil şartı düzenlenmiştir. 1- Sigortalıların kayıt ve tescil yaptırması (m. 7), 2- Köy ve mahalle muhtarlarının bildirimi (m. 8), 3- Kurumun resen tescili (m. 9)....
Kanun koyucu 5510 sayılı Kanunda tarım sigortalılarının tescil şartlarını yeniden düzenlemiştir. 7/1-b maddesinde iki türlü tescil ve sigortalılık başlangıcı öngörülmüştür. 1) Kanunla kurulu ilgili meslek kuruluşlarınca, 2) Sigortalıların kendilerince bildirilmesi halinde, 5510 sayılı Kanunda yapılan önemli değişiklik, Kurumun resen tescil görevinin kaldırılmasıdır....
