Somut olayda; davacılar tarafından vasiyetnamenin irade sakatlığı, ehliyetsizlik ile şekil eksikliği nedenleriyle iptali talep edilmiş ise de; kararda sadece ehliyetsizlik ve şekil eksikliğine nedenleri yönünden toplanan deliller değerlendirilmiş irade sakatlığı nedeniyle vasiyetnamenin iptali talebi yönünden toplanan deliller hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. Diğer bir anlatımla, irade sakatlığı nedeniyle vasiyetnamenin iptali istemi yönünden gerekçe gösterilmeden hüküm kurulmuş olup, Yargıtay'ın hukuki denetim yapması imkansız kılınmıştır. Bu durumda mahkemece, davacı tarafın, davalının baskısı sonucu murisin vasiyetname yaptığı iddiası incelenmeli ve sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tenfize ve davaya konu vasiyetnamenin Bursa 3....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şekil eksikliği, yanılma aldatma hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Uyuşmazlık çözümünde; vasiyetnamenin iptaline ilişkin olarak Türk Medeni Kanununun 557 nci maddesi esas alınmıştır. 3. Değerlendirme İncelenen bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. VI....
Türk Medeni Kanunu'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı (tahdidi) olarak belirtilmiştir. Aynı maddenin 4. bendinde " tasarruf Kanunda öngörülen şekillere uymadan yapılmışsa" iptal sebebi olarak gösterilmiştir. Davada, resmi vasiyetnamenin şekil şartlarını taşımaması sebebiyle iptali talep edilmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 532. maddesine göre, resmi vasiyetname ; resmi memur, sulh hakimi, noter veya Kanunla kendisine yetki verilmiş diğer bir görevli tarafından iki tanığın katılmasıyla düzenlenir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Vasiyetnamenin düzenleme şeklinde yapılması ( Noterlik Kanunu md. 89 ) ve fotoğraflı olması zorunludur. Kanunda Noterden söz edilmesi, noterlik makamının hedef alınmasındandır. Noter, yetkisine sahip yeminli başkatibin düzenlediği vasiyetname ile yeminli Katibin düzenlediği vasiyetname Yargıtayca geçerli kabul edilmektedir....
e ait olmadığını, davalının vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte ve yakın tarihlerde babasının yanına dahi hiç gitmediğini, ayrıca vasiyetnamede müteveffa ...'in doğum tarihinin de yanlış yazıldığını, müteveffanın davalıya mal bağışlamayacağının davacı ve kardeşleri dışında tüm köy halkınca da bilindiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı birleşen dosyalara cevabında,iptali istenen vasiyetnamenin el yazısı ile düzenlendiğini ve TMK'nun 538.maddesi gereğince hukuken geçerli olduğunu,iptal dışındaki iddiaların da yerinde olmadığını savunarak,davanın reddini istemiştir....
Tüm bu açıklamalara göre, davacı asilin 23/06/2017 tarihli duruşmadaki beyanı ile açmış olduğu vasiyetnamenin iptali davasında talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmemiştir. Sadece vasiyetnamenin iptali davasında, dayandığı hukuki sebeplerden ehliyetsizlik hukuki sebebinden vazgeçmiştir. Hal böyle olunca, davacının açmış olduğu, vasiyetnamenin iptali davasının diğer hukuki sebepler yönünden incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, muris ... ... tarafından düzenlenen 20.04.2004 tarihli vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte murisin akli melekelerinin yerinde olmadığından ve vasiyetnamenin yasal şekle uygun yapılmadığından bahisle vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, davayı kabul etmediklerini beyan etmiştir....
Davalı ... vekili, doktor raporu alınarak vasiyetnamenin düzenlendiğini belirtip davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar vekilleri de; davacıların art mirasçı olduğunu, önmirasçı ... sağ olduğu sürece dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/h.maddesine göre, hukuki yararlarının bulunmaması sebebiyle, dava açma haklarınınn olmadığını; vasiyetnamenin şekil eksikliğinin de olmadığını, alınan doktor raporuna dayalı olarak vasiyetnamenin düzenlendiğini savunup; davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; "Dava, TMK'nun 557. ve 558.maddelerine göre açılan vasiyetnamenin iptali davası olup, İzmir 12.Noterliğinin, 19.09.2002 tarih, 2002/21774 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname incelendiğinde, müteveffanın eşi ...'ın önmirasçı olduğu, diğer davalıların ise artmirasçı olarak gösterildikleri anlaşılmıştır. TMK'nun 522/1.maddesinde "Tasarrufta geçiş anı beilrtilmemişse miras, önmirasçının ölümüyle artmirasçıya geçer." amir hükmü bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2014/649-2015/178 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; davaya konu vasiyetnamenin onaylı sureti ile vasiyetnamenin açıldığı Gaziantep 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1934 E.sayılı dava dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen vasiyetnamenin onaylı sureti ile vasiyetnamenin açılmasına dair dava dosyasının, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş; verilen hüküm bir kısım davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi için gerekli olan dava konusu vasiyetnamelere ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/486 Esas ve 2012/712 Esas sayılı "vasiyetnamenin açılması" dosyaları, dosya arasında bulunmamaktadır. Mahkemece; dava konusu vasiyetnamelere ilişkin ......
