Noterliğinin 04.08.2003 tarih, 7258 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetnameye itiraz ettiklerini,vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun yapılmadığını, vasiyetçinin de temyiz kudretinden yoksun olduğunu, vasiyetname düzenlenirken baskı altında olduğunu ileri sürerek İstanbul 39. Noterliğinin 04.08.2003 tarih, 7258 sayılı vasiyetnamenin iptali mümkün olmaması hâlinde tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; muris ...'nin vasiyetname yaptığı 2003 yılında, temyiz yeteneğinden mahrum olmadığını, iradesinin sakatlandığı iddiasının doğru olmadığını, vasiyetnamenin yasanın öngördüğü şekle uygun biçimde noterde düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/771 Esaslı dosyasında açılıp okunduğunu,murisin ilgili vasiyetnamesi ile malvarlığının çoğunluğunu davalı vakfa bıraktığını,ancak bu vasiyetnamenin şekil şartlarını haiz olmadığını,nitekim vasiyetnamenin düzenlenmesine tanık olarak katılanların davalı vakfın çalışanları olduğunu,TMK ve Noterlik Kanunu uyarınca bu durumun vasiyetnameyi geçersiz kıldığını,yine murisin vasiyetnamenin yapıldığı tarih olan 14.11.2000 tarihinde hukuki işlem ehliyetine sahip olmadığını,yine davalı vakfın murisin bakım yükümlülüğünü de yerine getirmediğini,vasiyetnamenin bu haliyle gerekli şekil şartlarını taşımadığını,irade fesadı altında yapıldığını belirterek,vasiyetnamenin iptali olmaz ise davacıya ait mahfuz hisseyi aşan işlemin saklı paylar tutarında tenkise karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi uyarınca vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde TMK'nun 510 ila 512. Maddeleri uyarınca "Mirasçılıktan Çıkarma" hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece TMK.'nun 510. Maddesi uyarınca davacıların mirasçılıktan çıkarmaya ilişkin vasiyetnamenin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından mirasçılıktan çıkarma kararına hasren temyiz edilmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarihli ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen Yagıtay İş Bölümü Kararına göre; "vasiyetname" hükümlerinden (TMK. Md. 520-526, 542-544, 550-556, 557-559, 600-604 ve 595-597) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Dairemize aittir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetname açılma dosyasının henüz tamamlanmadığını ve tebligat aşamasında olduğunu,davaya konu edilen vasiyetnamenin gerekli şekil şartlarını haiz olduğunu, vasiyetnamenin iptali için TMK'nun 557. maddesinde sayılan sınırlı sebeplerin davaya konu edilen vasiyetname için söz konusu olmadığını, murisin söz konusu vasiyetnamenin tamamını kendi el yazısı ile hazırladığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davaya konu edilen vasiyetnamenin TMK'nun 538. maddesinde belirtilen şekil şartlarına uygun ve geçerli olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur....
Türk Medeni Kanunu'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebepleri sınırlı (tahdidi) olarak belirtilmiştir. Aynı maddenin 4. bendinde " tasarruf Kanunda öngörülen şekillere uymadan yapılmışsa" iptal sebebi olarak gösterilmiştir. Davada, resmi vasiyetnamenin şekil şartlarını taşımaması sebebiyle iptali talep edilmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 532. maddesine göre, resmi vasiyetname ; resmi memur, sulh hakimi, noter veya Kanunla kendisine yetki verilmiş diğer bir görevli tarafından iki tanığın katılmasıyla düzenlenir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Vasiyetnamenin düzenleme şeklinde yapılması ( Noterlik Kanunu md. 89 ) ve fotoğraflı olması zorunludur. Kanunda Noterden söz edilmesi, noterlik makamının hedef alınmasındandır. Noter, yetkisine sahip yeminli başkatibin düzenlediği vasiyetname ile yeminli Katibin düzenlediği vasiyetname Yargıtayca geçerli kabul edilmektedir....
ın Osmancık Noterliğinin 21.07.2004 tarih ve 3038 yevmiye numaralı vasiyetnameyi düzenlediğini, murisin 09.04.2005 tarihinde öldüğünü, vasiyetnamenin açılıp okunduğunu, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını, murisin hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını ve davacının saklı payına tecavüzde bulunduğunu iddia ederek vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde saklı payının tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının doğru olmadığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğunu, davacının murisin evlatlığı olduğunu, davacının murisle hiç ilgilenmediği gibi murise kötü davrandığını, davalının murise evladı gibi baktığını belirterek davanın reddini istemiştir. II. MAHKEME KARARI Mahkemenin 23.06.2009 tarih ve 2005/328 Esas, 2009/258 Karar ... kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. III. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 532, 533, 534, 557, 558 ve 559 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
Tasarruf kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmışsa, vasiyetnamenin iptali için dava açılabilir. Somut olayda; davacı vasiyetnamenin şekil şartlarına haiz olmadığını, murisin tasarruf ehliyetinin bulunmadığı bir zamanda, korkutma ve zorlama sonucunda vasiyetnameyi düzenlediğini ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Yerel mahkemece; murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte akli melekelerinde azalma bulunmadığı, vasiyetnamenin murisin gerçek iradesini yansıttığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olup olmadığı hususu ise incelenmemiştir. O halde mahkemece; davacının dava dilekçesindeki iddia ve talepleri dikkate alınıp, tüm iddialar üzerinde durularak yapılacak yargılama ile varılacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
Vasiyetnamenin kanunda belirtilen şekilde yapılmadığını murisin iradesini de yansıtmadığını, 3. Dinlenen tanık beyanları, müteveffanın vasiyetnameyi tanıklar yanında imzalamadığını, müteveffaya tanıklar yanında yapılan işlemin mahiyeti hakkında bilgi verilmediğini, bunların vasiyetnamenin kanuna aykırı şekilde yapıldığını açıkça gösterdiğini, 4. Davada, vasiyetnamenin sahteliğinin değil noterlikçe yapılan işlemin usul ve esas bakımından yasaya aykırı olması halinin söz konusu olduğunu, resen belirlenecek nedenlerle birlikte kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. 2....
Noterliğince düzenlenen 18.10.2010 tarihli vasiyetnamesi ile taşınmazlarının ½ payını davalıya vasiyet ettiğini, mirasbırakanın vasiyetnameyi davalının manevi baskısı altında düzenlediğini, ayrıca vasiyetname düzenlenirken şekil şartlarına uyulmadığını ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini, bunun mümkün olmaması halinde tenkisini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin noter tarafından şekil şartlarına uyularak düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; vasiyetnamenin, beyanı alındıktan sonra vasiyetçi tarafından imzalanması gerektiği, davaya konu vasiyetnamede ise açıklanan şekil şartına uyulmadığı gerekçe gösterilerek, davanın kabulü ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık; TMK. nun 532. maddesi uyarınca noter (resmi memur) tarafından resmi şekilde düzenlenmiş olan vasiyetnamenin iptali, bunun mümkün olmaması halinde tenkisi istemine ilişkindir....
