Noterliğinde düzenlediği vasiyetname ile Aydın ili, Merkez Yılmazköy Köyü, 597 parsel içindeki iki katlı evin alt katının kullanım hakkını davacı T1'a bıraktığı, yine aynı yer 218 parsel nolu muris babası Mehmet Dülger adına kayıtlı hisse üzerindeki miras hakkı olan hissesinin tamamını davacıya bıraktığı, davacının vasiyetnamenin tenfizi talepli iş bu davayı açtığı, muris İsa mirasçıları dışında vasiyete konu taşınmazın kök muris Mehmet Dülger adına kayıtlı olması nedeniyle mahkemece Mehmet Dülger mirasçılarının da davaya dahil edildiği, vasiyetnamenin açılması dosyası örneğinin uyap sistemi üzerinden gönderildiği, ancak vasiyetnamenin açılması dosyasında verilen kararın kesinleşme şerhinin dosyada bulunmadığı görülmüştür....
Dava, vasiyetname alacaklılarının açtığı miras bırakana ait vasiyete konu edilen taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Davacılar tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasında Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkiye istinaden açılan davada, Mahkeme davacıların, yetki verilmiş olsa da dava açamayacaklarından sözederek aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar terekeden vasiyetname ile kendisine mal bırakılan kişiler olup, TMK'nun 518. maddesi gereğince, terekedeki malın kendisine verilmesini vasiyetnamenin açılmasından itibaren talep edebilirler. Vasiyet edilen malın verilmesi için terekenin taksimini bekleme yükümlüğü yoktur....
Mahkemece; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; aynı konuda açılmış ve halen görülmekte olan derdest bir dosyanın olduğu gerekçesiyle derdestlik nedeniyle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın usülden reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir Eldeki dosya, miras bırakan ...'ya ait 27/11/1998 tarihli vasiyetnamenin tenfizi ile Karşıyaka ilçesi Donanmacı Mahallesi 74 ada 25 parsel ve yine aynı yer 67 ada 45 parsel sayılı taşınmazdaki mirasbırakana kardeşi ...'dan intikal edecek miras payının vasiyete uygun olarak tenfizi istemidir. Dosyadaki mevcut veraset ilamlarının incelenmesinden; Murisin kardeşi ...'ın 31.08.1996 tarihinde bekar ve çocuksuz, murisin ise 10.06.2003 tarihinde dul ve çocuksuz olarak vefat ettikleri görülmüştür. Bu durumda, muristen önce bekar ve çocuksuz ölen murisin kardeşine ait olan taşınmazlardaki hisseler veraset ilamında belirtilen oranda murise intikal etmiştir....
Noterliğinin 07/01/2009 tarih 639 yevmiye numaralı vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyet edilen Silivri, Beyciler Köyü, 1606 parsel sayılı taşınmazın adına tescili isteminde bulunduğu, davada vasiyetnamenin tenfizi ile birlikte tapu iptali ve tescil talebinde de bulunulduğu, taşınmazın ise İstanbul/Silivri ilçesinde yer aldığı, HMK.nun 12. maddesi gereği taşınmazın aynından doğan davalarda taşınmazın bulunduğu yer kesin yetkili mahkeme olmakla HMK.nun 114/1- ç maddesinde yer alan kesin yetkiye ilişkin dava şartının bulunmadığı bildirilerek davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesi; Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2021 tarih 2020/919 esas, 2021/206 karar sayılı kararı ile muris Şükrü Erdoğmuş'a ait 14/08/2020 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verildiği, vasiyetnamenin içeriğinden murisin T.C. hudutları dahilinde bulunan tüm taşınmaz ve taşınırlarını İsmail ve Eren Erdoğmuş'a vasiyet ettiği, bu durumda lehine mal vasiyet edilenin, mirasbırakanın ölümü ile ayni bir hak kazanmış olmayacağı, şahsi hak kazanacağı, vasiyet edilen malların, lehine mal vasiyet edilene doğrudan intikal etmeyeceği, anılan kişi tarafından vasiyet edilen malların adına tescili için vasiyetnamenin tenfizi davası açılması gerektiği, bu nedenle, öncelikle vasiyetnamenin tenfizi davasında dava konusu malların şikayetçi adına tesciline karar verilmesi gerektiği, somut olayda haciz tarihinde (taşınmaz-13/11/2020 taşınır - 06/09/2021) vasiyetnamenin tenfizi ile şikayetçi adına taşınır ve taşınmazların tesciline dair kesinleşmiş karar bulunmadığı...
Hukuk Genel Kurulu'nun 13.2.1991 gün 648-65 sayılı kararında vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar bir aynı hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılan vasiyetnamenin Türk Medeni Kanunun 596 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği veya itirazların sonuçsuz kaldığının, bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Bu tesbit başlı başına aynı bir hakkın geçirimini sağlamaz. Kendisine belirli bir mal vasiyet edilen kimsenin bu vasiyeti yerine getirmekle yükümlü olan varsa ona, yoksa yasal ve seçilmiş mirasçılara karşı açacağı istihkak davası ile malın kendisine teslimini istemesi gerekir (TMK.md.600). Vasiyetnamenin yerine getirilebilmesi için herşeyden önce vasiyetnamenin açıldığının ve iptali için yasada öngörülen sürenin geçtiğinin belirlenmesi gerekir. Davaya konu vasiyetname ... ... 8....
Vasiyet alacaklısı, miras bırakanın külli halefi olmayıp, cüzi halefi olduğu için vasiyet olunan mal üzerinde doğrudan hak kazanması mümkün değildir. Vasiyet alacaklısının alacak hakkının hukuki sebebi olan vasiyet her ne kadar miras bırakanın sağlığında yapılıyorsa da, bu bir ölüme bağlı tasarruf olduğundan, vasiyet alacağı ancak miras bırakanın ölümü ile doğar. Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetinin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal ile tescil davası vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadan veya itiraz edilmiş ise itirazların reddedilmesi sonucunda kesinleştiğine dair bir tespit davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yabancı mahkeme kararının tanınması- vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, murisi ... ...'nün 04.10.2011 tarihinde vefat ettiğini, muris tarafından 17.09.2011 tarihinde hazırlanan vasiyetnamenin Leverkusen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.10.2011 tarih ve 11 IV256/11 sayılı kararı ile açılarak okunduğunu, vasiyetnamenin kesinlik kazandığını ileri sürerek, Leverkusen Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2011 tarih ve 11 IV 256/11 Karar sayılı kararı ile açılan vasiyetnamenin tanıma ve tenfizi ile Aydın Merkez ......
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/2314 esas, 2021/546 karar sayılı kararında: Davanın vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olduğu, davalının itiraz sebepleri yukarıda değerlendirilmiş olup vasiyetnamenin tenfizi için aranan dava şartınının; geçerli bir vasiyetnamenin olması, bu vasiyetnamenin zamanaşımına uğramaması, vasiyetnamenin iptali veya tenkis davası açılmış ise bunun sonucunun beklenilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin davada ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu ve davaya konu taşınmazın ... 'te bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, TMK'nun 576. maddesine göre miras hukuku ile ilgili davalarda yer itibariyle yetkili mahkemenin miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesi olduğu, miras bırakanın ise ölmeden önce ...'...
