Mahkemece; açılan davanın kabulüne, vasiyetnamenin tenfizine, ..... kain vasiyetçi adına tapuda kayıtlı taşınmazlar ile .... veraset ilamına göre davacı hissesine düşecek payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davada, vasiyetnamenin yerine getirilmesi ve vasiyete konu yerlerin davacı adına tapuya tescili talep edilmiştir. Vasiyetname, muayyen mal vasiyeti niteliğinde olmayıp, mirasçı atamaya ilişkindir (TMK. md. 516). MK. Md.600 uyarınca muayyen mal vasiyetinde vasiyet alacaklısı kişisel bir istem hakkı kazanır ve bu hak dava yoluyla talep edilebilir. Uygulamada bu dava vasiyetin tenfizi davası olarak anılmaktadır. Medeni Kanunun 600. maddesi muayyen mal vasiyetini kapsayıp mirasçı atanmasını kapsamaz (Nitekim değişiklik öncesi medeni kanun 541 metninde "kendisine muyyen bir şey vasiyet edilen kimse" ifadesi kullanılmaktadır)....

Vasiyetnamenin tenfizi talebi halinde hakim murisin iradesini ayakta tutacak bir yol izlemeli, azami biçimde murisin iradesini yerine getirmeli, vasiyetin tenfizine imkân sağlamalıdır. Vasiyet, genellikle ivazsız bir tasarruftur. Vasiyet alacaklısı, mirasbırakanın külli halefi olmayıp, cüzi halefi olduğu için vasiyet olunan mal üzerinde doğrudan hak kazanması mümkün değildir. Vasiyet alacaklısının alacak hakkının hukuki sebebi olan vasiyet her ne kadar mirasbırakanın sağlığında yapılıyorsa da, bu bir ölüme bağlı tasarruf olduğundan, vasiyet alacağı ancak mirasbırakanın ölümü ile doğar. Vasiyet alacaklısı, kendisine vasiyet edilen şey üzerindeki mülkiyet hakkını ancak bu malın vasiyetin yerine getirilmesi (tenfizi) yoluyla kendisi adına tescili sonucunda kazanır. Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı , murisin düzenlediği vasiyetname ile taşınmazdaki 1/3 payını davacıya vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açıldığını ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizine ve taşınmazın 1/3 payının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılardan ... , davanın reddini istemiştir.Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir . 1-Dava, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazın davacı adına hisse tescili talebine ilişkindir....

Dava konusu olan vasiyetname, bir iptal davasına konu olmuş ise, bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Vasiyetnamenin iptali davası sonucunda verilen hükmün kesinleşmesinin beklenilmesi ve ulaşılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Somut olayda; davacı, asıl ve birleşen dava ile vasiyetnamenin tenfizini talep etmekte; davalı ise, açtıkları karşılık davalar ile vasiyetnamenin iptaline ve tenkisine karar verilmesini talep etmektedir. Mevcut dava dosyasında hem vasiyetnamenin tenfizi davası, hem de vasiyetnamenin iptali davaları, aynı mahkemede ve aynı dava dosyasında birlikte görülmüştür....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/194 esas sayılı dosyası ile vasiyetnamenin tenfizi talepli dava açtığı, her iki davanın taraflarının aynı olması, her iki davanın da dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile T8 adına tescilini talep edilmesi, vasiyetnamenin tenfizi davasının vasiyete konu (aynı zamanda dava konusu) taşınmazın tapu kaydının iptali talebini de içermesi gerekçe gösterilerek aynı konuda daha önce açılmış bir davanın bulunduğu ve HMK m.114/1- ı hükmündeki dava şartının sağlanamadığından davanın HMK'nın 115/2 hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; Davalı tarafın, İnegöl 1....

a temlik edildiğini, bu satış işlemi ile murisin vasiyetnamedeki tasarruf iradesini ortadan kaldırdığını, yapılan satış işleminin gerçek satış işlemi değil bila bedel bağış işlemi olduğunu, satış işleminin şekil şartına uyularak gerçekleştirilmesi halinde ise vasiyetnamenin tenfizi ve uygulanmasının mümkün olmadığını, dolayısıyla vasiyetnamenin hükümsüzlüğünün tespitinin gerektiğini, açıklanan sağlararası kazandırmaların saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yapıldığını, dava konusu taşınmazların satış tarihi itibari ile rayiç değerinin 350-400 bin TL iken sözde satış adı altında 25 bin TL bedelle davalıya bila bedel satılmasının murisin gerçek amacının bağış olduğunu gösterdiğini ileri sürerek, ıskat sebepleri bulunmadığından ıskata dayalı vasiyetnamenin iptalini, mümkün olmaması halinde vasiyetten dönme sebebiyle hükümsüzlüğünün tespitini, mümkün olmaması halinde ise vasiyetname ile saklı payı zedelenen davacıların saklı paylarının tenkisi ile davalılardan tahsilini istemiştir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde muris Yusuf Yılmaz'ın ... 15.Noterliğinin 16.02.1989 tarih ve 7738 sayılı vasiyetnamesinin tenfizi ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, tarafların müşterek murisinin ölümü üzerine noterde düzenlenen 16.02.1989 tarih ve 7738 sayılı vasiyetnamesi ile tüm mal varlığını müvekkili ...’e bıraktığını ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizi ile tescili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile muris adına kayıtlı araç ve taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir....

vasiyetnamenin yapılmasını sağladığını ileri sürerek, öncelikle vasiyetnamenin iptaline olmaz ise vasiyetnameye konu kazandırmaların saklı payları oranında tenkisi ile her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 5.823,25 TL tutarındaki bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakanın bütün ihtiyaçlarını kendisinin karşıladığını, taşınmazların kendisine minnet duygusu ile temlik edildiğini, açılan izaleyi şuyuu davası sonunda taşınmazların satışa çıkartıldığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacıların asıl ve birleştirilen davada davanın, vasiyetnamenin iptaline ilişkin iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, tenkise ilişkin istemlerin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Vasiyetnamenin tenfizine ilişkin davalar ayni bir hak bahşeder nitelikte olduğundan nispi harca tabidirler. Buna göre, mahkemece, vasiyete konu taşınmazın bilirkişi raporu ile belirlenen değeri üzerinden peşin nispi harcın tamamlanması için davacı tarafa süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece, harç tamamlattırılmaksızın yargılamanın sonlandırılması isabetli bulunmamış, alınması gerekli harç hükümde hesaplanarak davalılara yüklendiğinden bu konunun eleştirilmesi ile yetinilmiştir....

bulunan hak ve alacakların yasal 1/4 miras payı oranında vasiyetnamenin iptali ile miras payı oranında karşı davacı adına taşınmazların tescilini ve para ve sair hak ve alacakların payı oranında nakden ödenmesini talep ettiklerini, karşı davanın kabulü ile; vasiyetnamenin iptaline karar verilmesine ve miras payları oranında taşınmazların mirasçılar adına tesciline ve bankadaki para ve alacakların miras payları oranında ödenmesink karar verilmesini, tenkis talebinin kabulü ile muris T12 Osmancık Noterliğinin 27.7.2012 tarih ve 4423 Y.sayılı vasiyetnamesi ile karşı davacının yasal saklı payına tecavüz etmiş oldugundan; vasiyetnameye konu edilen ve muris adına kayıtlı tüm taşınmazlar ile Mahkemece resen araştırılacak taşınmaz ve bankalardaki para ve alacaklarının ve mal varlığının saklı pay oranında, fazlaya dair ve ıslah talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40,000,00TL'nin tenkisi ile vasiyetnamenin tanzimi tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini...