TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; muris ... Dere'ye ait 20.07.1977 tarihli vasiyetnameye ilişkin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1992/136 E.-1992/184 K. sayılı dosyası ile söz konusu vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise,dosyada kesinleşme şerhinin bulunmadığı anlaşılmakla bu hali ile açılma dosyası derdest dava hükmündedir....
Noterliğinde vasiyet ettiği Fatih'teki taşınmaz ile İstanbul 7. Noterliğinde vasiyet ettiği Erzincan, İliç, Büyük köy sınırları içindeki taşınmazların vasiyet lehtarı vakıf adına tescili ve vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkin olduğu, yapılan araştırmada Fatih'te bulunan 9 nolu bağımsız bölüm dışında murisin veya ölü eşi Ahmet'in adına kayıtlı bir mal varlığı ve taşınmaz kaydı bulunmadığı, vasiyetnamenin okunmasına ilişkin karar ve veraset ilamının incelendiği, vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açıldığına dair herhangi bir itiraz ve kayıt bulunmadığı, keşfen belirlenen bedel üzerinden davacı tarafça eksik avansın da tamamlandığı, böylece davanın haklı olup sübuta erdiği bildirilerek davanın kabulüne "İstanbul 28....
Bu bağlamda vasiyetnamenin tenfizi davasında davanın kabulüne karar verilmişse, hüküm fıkrası açık olmalı, duraksama yaratmamalıdır. Bu nedenle de hükümde tenfizine karar verilen taşınmazın ada-parsel numaralarının açık olarak yazılması, davalılara isabet eden ve iptal edilen payların gösterilmesi gerekir. Sadece vasiyetnamenin tenfizine şeklinde hüküm kurulamaz. -Somut olayda mahkemece hükümde, davanın kabulüne karar verilmekle birlikte tenfizine karar verilen vasiyetnameye konu taşınmazların tapu bilgileri, kimler adına hangi hissenin tescil kararı verildiği belirtilmemiştir. Karar bu haliyle infazı kabil nitelikte değildir....
C.. tarafından davalı aleyhine açılan vasiyetnamenin tenfizi davasının davalının davayı kabulü nedeni ile KABULÜ ile vasiyetçi muris Mehmet oğlu A.. M.. adına tapuda kayıtlı Balıkesir ili, ... ilçesi ... Mahallesinde tapuda kayıtlı 288 ada, 6 parsel sayılı taşınmazdaki ... kat .. bağımsız bölüm nolu mesken niteliğindeki taşınmazın Mehmet oğlu, A.. M.. adına olan tapu kaydının iptali ile ... 5.Noterliğinin 16.07.2010 tarih ve 21065 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamesi gereğince ... TC kimlik nolu Haydar oğlu 1954 doğumlu davacı H.. C.. adına tapuya tesciline; Birleşen İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/573 Esas sayılı Dava Dosyası Yönünden; davacı N.. D.. tarafından davalı aleyhine açılan vasiyetnamenin tenfizi davasının kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; sözkonusu karar davacı N.. D.....
Noterliği'nin 12.03.2009 tarihli ve 1415 yevmiye nolu vasiyetnamenin vasiyetnameye konu taşınmaz üzerinde inşaat yapımına ilişkin olduğu ve sözleşmeye konu taşınmaz üzerindeki bina yıkılmış olup, bunun haricinde sözleşme kapsamında herhangi bir inşai faaliyete başlanılmadığı, davacı inşaata devam edebilmek için taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi, yola terk, yoldan ihdas, aplikasyon, kat irtifakı ve mülkiyeti, proje çizimi ve tadilatı, inşaat ruhsatı, yapı kullanma izni ve kendisine düşen daireleri satma yetkisi verilmesini talep etmekte olduğu, davacının vasiyetnamenin tenfizi yanında, vasiyetnameye konu kat irtifakını kurabilmesi için yetki talebi inşaatın temelinden tamamlanmasına ve oturma ruhsatı alınmasına kadar tüm işlemleri yapma yetkisi talep ettiği, taşınmaz maliki öldüğünden kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmaz, Mehmet Saçu'nun mirasçıları olan davacı ve davalılara intikal ettiği, diğer davalı mirasçılar bu sözleşmeye ve devamına karşı çıkmakta olduğu, bu hali ile...
Sulh Hukuk ile İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü - K A R A R - Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. İstanbul (Kapatılan) 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasiyetçi ... tarafından Beşiktaş 4. Noterliği’nde 06/07/1987 tarihinde 33743 yevmiye numarası ile düzenlenmiş vasiyetnamesinde sahibi bulunduğu ... Mahallesinde bulunan 112 m2 arsa üzerinde bulunan evin tenfiz talebinde bulunan davacıya ölünceye kadar bakıp gözetme şartı ile bağışlandığının anlaşıldığı, vasiyetnamede vasiyete konu gayrimenkulün değeri sulh hukuk mahkemesinin bakmakla görevli olduğu değer miktarını aştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul (Kapatılan) 10....
TMK' nun 3. maddesinde yer alan objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmaz. Kat mülkiyeti Kanununda kat mülkiyetine elverişli bir yapı yapılması halinde kat mülkiyeti kurulmasının dava yolu ile istenmesine engel bir hüküm yoktur. Davacının isteği "bu yönü" de kapsar. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/13460 Esas - 2018/2335 Karar) Dava konusu olayda; her ne kadar vasiyete konu taşınmazın objektif imkansızlık nedeni ile davacı adına tapuya tescili mümkün olmamakla beraber muris tarafından tanzim edilen resmi vasiyetnamede, davacıya muayyen mal vasiyetinde bulunulduğu, bu vasiyetnamenin geçerli olduğu ve böylelikle de davacının vasiyete konu taşınmaz üzerinde hak sahibi bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece çoğun içinde az da vardır kuralı gereği, en azından vasiyete konu taşınmazın davacıya aidiyeti yönünden tespit kararı verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. (Yargıtay 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2015/138 ESAS 2019/725 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Antalya 3....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazın davacı adına tapuya tescili istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup; Davacı tarafça tarafların murisi Fatma Keçeli'nin 10.10.2015 tarihinde vefat ettiği murisin vefatından önce Adana 14. Noterliği'nin 01.08.2013 tarih ve 24472 Yevmiye No'lu vasiyetnamesi ile tüm tapulu ve tapusuz taşınmazlardaki hisselerini oğlu davacı T1 vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1215 E. Ve 2015/1383 K....
Ç.., duruşmadaki beyanı ile; davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalılar Z.. E.., A.. E.., K.. E.. ise, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulü ile; vasiyet eden N...Ç... adına kayıtlı davaya konu taşınmaz olan Adana ili P... ilçesi Z... Mahallesi, ... ada ... parsel ve yine Adana ili P... ilçesi Z... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile, davacı Nafiz kızı G.. G.. (Ç...) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı N.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazın davacı adına hisse tescili talebine ilişkindir. Bu tür davalar ayni bir hak bahşeder nitelikte olduğundan nisbi harca tabidirler. Davanın, harca esas gerçek değerinin dava dilekçesinde belirtilen değil, keşfen belirlenecek değer olacağı da kuşkusuzdur. Taşınmazın aynı ile ilgili davalarda HUMK.'...
