(HMK 165.madde, HUMK 567.madde) Davaya konu taşınmaz malların vasiyetnameye konu edilmesi halinde öncelikle vasiyetnamenin yerine getirilmesi sağlanmalıdır. Vasiyet yoluyla malların mülkiyeti doğrudan doğruya lehine vasiyet edilen kimseye geçmez. Bunun için vasiyetnamenin okunması, vasiyetin tenfizi yoluna gidilmesi ve bu amaçla açılan dava mülkiyet davasını etkileyeceğinden sonucunun beklenmesi gerekecektir. Bu itibarla, mahkemece öncelikle muris ... tarafından düzenlendiği iddia edilen 20.02.1984 tarihli ve imzalı daktilo ile yazılmış vasiyet ile ekinde bulunan aynı tarihli el yazılı vasiyetnamelerin asıllarının ibraz edenden temini ile ilgili mahkemelerde vasiyetnamenin okunması ve itiraza uğramadığı takdirde vasiyetnamenin tenfizi davalarının açılması için ilgililere süre verilmesi, davaların sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek hüküm kurulması doğru değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10/04/2008 tarih ve 2007/1542 E. - 2008/434 K. sayılı ilamı ile açılıp okunmasına karar verildiğini, murisin yapmış olduğu vasiyetname ile adına kayıtlı tüm mal varlığını kendisine vasiyet ettiğini ileri sürerek; vasiyetname kapsamında yer alan ... İli, ... İlçesi, 765 Ada, 1 Parsel sayılı muris adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar; davaya konu vasiyetnamenin iptali istemi ile dava açtıklarını ve henüz derdest olduğunu savunarak; tenkis def'inde bulunarak, davanın reddini istemişlerdir....
Noterliğinden 27/12/2017 tarih ve 17715 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Vasiyetnamesinde, vasiyete konu 34 XX 368 plakalı araç ve Hatay İli Kumlu İlçesi Akkuyu Mahallesi 12,13,14,15 nolu parseller, İstanbul İli Şişli İlçesi Teşvikiye Mahallesi 865 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın zemin kat 8 nolu bağımsız bölümünün davacılara vasiyet edildiği, vasiyete konu taşınmazın davacılara ilgili vasiyet gereğince devredilmesine karşı herhangi bir engel bulunmadığı, vasiyetnamenin iptalini gerektirir herhangi bir dava açılmadığı, vasiyetnamenin gerek usul yönünden gerekse esas yönünden geçerli olduğu, vasiyetname gereğince lehlerine vasiyet yapılan davacılara yönelik vasiyete konu malların devredilmesi gerektiği, usulüne uygun olarak açılan vasiyetnamenin davacı yönünden tenfizine herhangi bir yasal engel bulunmadığı toplanan delillerden anlaşılmış olup, vasiyetnameye konu taşınmazların ve aracın davacılar adına tesciline karar verilmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Bu nedenle, aynı dava dosyası içinde hem vasiyetnamenin iptali veya tenkisi ile birlikte vasiyetnamenin tenfizi davasının birlikte görülmesi mümkün değildir. ( Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1595 Esas 2013/5942 Karar ) İlk derece mahkemesince, vasiyetnamenin tenfizi talepli ile açılan davanın vasiyetnamenin iptali davası kesinleştikten sonra görülebileceği gözetilerek tenfiz talebine yönelik davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, vasiyetnamenin iptali talebi ile açılan dava hakkında karar verilerek bu karar kesinleştikten sonra vasiyetnamenin tenfizi davasına devam edilmesi gerekir....
ın Bandırma 1.Noterliğinin 25.11.1994 gün ve ... sayılı vasiyetnamesinin tenfizi ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalılar ... ve ... yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden ise zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, muris ... tarafından noterde düzenlenen 25.11.1994 tarih ve ... sayılı vasiyetname ile babasından kalan taşınmazlardaki hisselerinin davacıya bırakıldığı ileri sürülerek vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyete konu taşınmazların davacı adına tescili istenilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin tenfizi (vasiyetname uyarınca tescil) talep edilmiştir.Mahkemece; davanın kabulü ile 3.209,49 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bedel ödendiğinde mirasbırakan adına olan tapu kaydının iptali ile 3472833333/20920000000 payın davacı ... adına 17447166667/20920000000 payın elbirliği ile mülkiyet halinde davacı ve davalı adına tesciline karar verilmiştir.Karar, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 19/01/2009 tarih ve 2007/19537 E.-2009/125 K. sayılı ilamı ile; “1- ...asıl dava dosyası ile birleştirilen Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, 2- Davalı vasiyet alacaklısı vakıf, tercihini; kendisine para ödenerek, vasiyete konu taşınmazın davacıya bırakılması şeklinde kullanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnameye dayalı tapu iptali ve tescile karar verilmesi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, vasiyetnamenin tenfizine ve, vasiyet konusu taşınmazların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, dava konusu vasiyetnamenin iptal edildiği, bu nedenle de ortada geçerli bir vasiyetname bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
(TMK'nun 599-600) Dosya içeriğinden;10.08.1988 tarihinde .... düzenlenen vasiyetname ile mirasbırakan .... içerisindeki arsa üzerine inşa edilen 26 nolu evi ile bahçesini, ortağı bulunduğu ... içerisinde inşa ettirilmekte olan konutlardan çekilecek kura neticesinde adına isabet edecek meskeni eşit hisselerle davacılara vasiyet ettiği ve yine ....çerisinde olup murislerden intikal etmiş veya edecek diğer mirasçılarla yapılacak taksim ve ifraz neticesi kendisine bırakılacak taşınmazların 2/3 payını da davacılara bıra.... Uyuşmazlık; mirasbırakan.... tarafından düzenlenen vasiyetname ile davacılara vasiyet edilen taşınmazlardan,..... arsa üzerine inşa edilen ev ve bahçenin (137 ada 13 parsel), vasiyetnamenin tenfizine konu olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, m.... 09/10/2007 tarih ve 4550 yevmiye numaralı vasiyetnamenin .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/156 esas 2014/209 karar sayılı ilamıyla açılmasına karar verildiğini belirterek vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., vasiyetnamenin tenfizine itirazının bulunmadığını, kendisine verilen bahçe kısmının tapusunun verilmesini istemiştir....
Veraset ilamı alındığını, söz konusu veraset ilamı doğrultusunda işlem yapılmak üzere tapuya gidilmiş fakat tapu müdürlüğünce intikal işlemlerinin yapılamayacağı bildirildiğini, Tapu Müdürlüğü'nce verilen karar incelendiğinde intikal işlemlerinin vasiyetname doğrultusunda yapılabilmesi için söz konusu vasiyetnamenin tenfiz kararı ile tapu müdürlüğüne başvuru yapılması gerektiği görüldüğünü, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/326 esas, 2022/120 karar sayılı dava dosyasında verilen vasiyetnamenin tenfizi (4721 sayılı T.M.K.'...
